臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度仲執字第2號
聲 請 人 喻台生建築師事務所即喻台生
相 對 人 國防部總政治作戰局
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會於民國九十九年六月十七日所為之九十七年度仲聲愛字第一三八號仲裁判斷書主文所載：「一、相對人應給付聲請人新台幣陸佰陸拾肆萬叁仟肆佰柒拾玖元整，暨其中新台幣陸佰零捌萬零捌佰玖拾捌元自民國九十六年九月二十八日起迄清償日止按年利率百分之五計算之利息。三、仲裁費用由聲請人負擔四分之三，餘由相對人負擔。」，准予強制執行。聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一 效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執 行，仲裁法第37條第1項、第2項前段分別定有明文。二、聲請人聲請意旨略以：伊與相對人間請求給付監造延長補償 費爭議之事件，業經中華民國仲裁協會於民國99年6月25日 以97年度仲聲愛字第138號做成仲裁判斷書，惟相對人迄未 給付，為此爰依仲裁法第37條第2項規定，聲請准予裁定強 制執行等語。
三、經查，聲請人聲請意旨所述事實，業據其提出與所述相符之 仲裁判斷書等件為證，並經本院依職權調取本院98年度審仲 備字第41號卷宗，核閱上開仲裁判斷書已合法送達相對人無 訛，有送達證書附於該案卷可憑。經本院審酌後認本件聲請 核無仲裁法第38條各款所列情形，聲請人所為聲請於法尚無 不合，應予准許。
四、據上論結，爰依仲裁法第52條、非訟事件法第21條第2項、 第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
民事第七庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
書記官 林鈞婷