臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第3677號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年偵字
第20350號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡 字第1526號判決判處有期徒刑5 月確定；嗣又因贓物罪，經 本院以95年度簡字第1541號判決判處有期徒刑3 月確定，前 開二罪並經本院以95年度聲字第1356號定應執行有期徒刑7 月，甫於民國94年11月23日易科罰金執行完畢，猶不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，因至朋友戴璽位於臺北市○○區 ○○路7 段76巷16號5 樓家中，於99年5 月22日凌晨2 時30 分許，徒手竊取戴璽母親甲○○所有之筆記型電腦1 臺，得 手後出售得款供己花用。案經甲○○訴由臺北市政府警察局 文山第一分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請以簡易判決處刑。
二、前開事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊時坦承不諱，核與 告訴人甲○○指訴情節一致，並有證人戴璽證述在卷可稽， 及監視設備翻拍照片4 紙附卷可佐，足認被告任意性自白與 事實相符，本件事證明確，犯行可堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告有事 實及理由一所載之前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷足憑，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內 故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思正途賺 取金錢，致告訴人所受損害情節尚非嚴重，被告犯後坦承犯 行，態度良好，業與坦承錯誤，與告訴人達成和解並賠償損 失，及其生活狀況、品行、犯罪動機、目的、手段、所生之 危害及犯罪後之態度等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、刑法第320 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決之送達後10日向本院提出上訴 。
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
刑事第八庭 法 官 湯千慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 游雅鈞
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。