臺灣臺中地方法院民事判決 99年度訴字第1472號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年9月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾壹萬零貳佰捌拾柒元，及自民國九十九年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十九年五月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔，餘由原告負擔。 事 實 及 理 由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被告 應給付原告新台幣（下同）630,630元，及自民國99年2月25 日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自99年3月26日 起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％， 逾期超過六個月以上部分，按上開利率20％計付之違約金； 嗣於本院審理時減縮聲明為：被告應給付原告610,287元， 及自99年4月25日起至清償日止，按年息15％計算之利息， 暨自99年5月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者， 按上開利率10％，逾期超過六個月以上部分，按上開利率20 ％計付之違約金。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前述 規定，依法應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：
⑴被告98年7月17日向原告借款新台幣（下同）70萬元，約定 借款期限至103年7月17日止，利息按原告定儲利率指數加年 利率6.29%計算，並隨原告定儲利率指數變動而調整，按月 攤還本息，如有一期未按時償付本息，即喪失期限利益，視 為全部到期，並一律改依年利率15%固定計算利息及遲延利 息，另逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六 個月者，按上開利率20%加計違約金。
⑵被告自99年2月25日起未依約清償，原積欠本金630,630元， 嗣經原告追償後，被告分別於99年4月26日、99年5月25日各
清償14,000元共2筆，尚積欠本金610,287元及自99年4月25 日起之利息，暨自99年5月26日起之違約金，依借款契約書 第10條第1款之約定，已喪失期限利益，視為全部到期。爰 依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之 金額等語。
二、被告則以：因原告聲請假扣押伊之薪資，致一時沒有能力繳 交貸款，希望能跟原告協議清償等語，資為抗辯；並聲明： 駁回原告之訴。
三、兩造經本院試行整理並簡化爭點，結果如下： ㈠兩造不爭執事項：
⑴被告98年7月17日向原告借款70萬元，約定借款期限至103 年7月17日止，利息按原告定儲利率指數加年利率6.29%計 算，並隨原告定儲利率指數變動而調整，按月攤還本息， 如有一期未按時償付本息，即喪失期限利益，視為全部到 期，並一律改依年利率15%固定計算利息及遲延利息，另 逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月 者，按上開利率20%加計違約金。
⑵被告自99年2月25日起未依約清償，原積欠本金630,630元 ，嗣經原告追償後，被告分別於99年4月26日、99年5月25 日各清償14,000元共2筆，尚積欠本金610,287元及自99年 4月25 日起之利息，暨自99年5月26日起之違約金。 ㈡本件爭執事項(要點)在於：原告依據消費借貸之法律關係， 請求被告給付610,287元，及自99年4月25日清償日止，按年 息15%計算之利息，暨自99 年5月26日起至清償日止，其逾 期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者， 按上開利率20%計算之違約金，是否有理由？四、本院之判斷：
㈠查原告主張之上開事實，已據其提出借款契約書、貸放明細 歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢各1份附 卷為證，經核相符，堪認原告之主張為真實。被告雖辯稱： 因原告聲請假扣押伊之薪資，致一時沒有能力繳交貸款，希 望能跟原告協議清償云云。惟查，被告既不否認其自99年2 月25日起未依約清償之事實，則依借款契約書第10條第1款 之約定，已喪失期限利益，視為全部到期，原告自得請求被 告清償借款。至原告聲請假扣押以保全執行，亦係因被告違 約遲延繳款所致，被告上述辯解並非得拒絕給付之正當理由 ，自非可採。
㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約，民法第474條第1項定有明文。本件被告向原告借款既
未依約清償，借款視為全部到期，原告自得請求被告負清償 責任。從而，原告依消費借貸關係請求被告給付借款610,28 7元，及自99年4月25日起至清償日止，按年息15%計算之利 息，暨自99年5月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內 者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開利 率20%計付之違約金，為有理由，應予准許。 ㈢依民事訴訟法第83條第1項前段規定，原告撤回其訴者，訴 訟費用由原告負擔。故本件原告減縮聲明部分，其訴訟費用 應由原告自行負擔，爰諭知兩造負擔訴訟費用如主文第2項 所示。
㈣本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經 審酌後於判決結果無影響，無一一論述之必要，附此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第83條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
民事第四庭 法 官 陳文燦
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
書記官 林玉門
, 台灣公司情報網