臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1676號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慧玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
營偵字第593 號、106 年度營偵字第594 號），本院判決如下：
主 文
陳慧玲犯竊盜罪，共柒罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1 行記載：「分別 於」，應更正為：「先後於」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳慧玲7 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。被告上開7 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可按，仍未記取教訓，再度下手竊取他 人物品，顯見仍心存僥倖，法治觀念實屬欠缺，危害社會治 安及他人財產安全，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行 ，且業已賠償被害人黃文永之損失，而與被害人調解成立， 有臺南市新營區調解委員會調解書1 紙在卷可稽，兼衡其自 陳大學肄業之智識程度，職業為服務業，家境勉持等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。宣告沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。 刑法第38條之1 第1 項前段、第38條之2 第2 項定有明文。 參諸本次修正之立法說明：「為符合比例原則，兼顧訴訟經 濟，爰參考德國刑法第73 C條及德國刑事訴訟法第430 條第 1 項之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案 運用有過苛之虞，欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微 之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費 ，並調節沒收之嚴苛性。」，是所謂「欠缺刑法上之重要性 」應自「程序上之訴訟經濟」加以理解詮釋，倘個案中宣告 沒收，相對於其他法律效果（如科刑判決或諭知保安處分） 顯得不甚重要，有關沒收之調查與執行程序可預期有過度耗 費，或堅持沒收將使其他法律效果之宣告過於困難等情形， 均可認與訴訟經濟有違，而使該沒收不具有刑法上之重要性 。經查：被告因本案竊盜所獲取之彩券共計16張（價值新臺
幣3,200 元）係其犯罪所得，惟被告已與被害人調解成立， 並賠償予被害人，業如前述，倘若再就其犯罪所得予以沒收 ，對於被告而言，實屬過苛，依刑法第38條之2 第2 項之規 定，爰不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第 6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：106年度營偵字第593號、106年度營偵字第594號聲請簡易 判決處刑書。