臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度易字第3053號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1630
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之。又依刑事訴訟法第8條之規定不得為審判者，應諭 知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8 條前段、第303條第7款、第307條，分別定有明文。三、查本件被告丙○○被訴意圖為自己不法所有，於民國97年11 月27日上午8時30分至晚上7時間某時，在臺中市○區○○里 ○○○路1段545號被害人乙○○住處，以不詳方法侵入其內 竊取PRADA黑色手提包等財物，得手後隨即逃離現場之犯罪 事實，因涉犯竊盜罪嫌，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官以99年度偵字第3162、4918、5491號提起公訴（即該起訴 書犯罪事實欄所引附表編號10所載之犯罪事實），而於99年 6月22日繫屬於臺灣臺北地方法院，經該院以99年度易字第1 742號審理，並已辯論終結定於99年10月11日宣判而尚未判 決確定，有臺灣高等法院前案紀錄表、臺灣臺北地方法院檢 察署99年度偵字第3162、4918、5491號起訴書及本院電話紀 錄表各1份在卷可參。而本件與前揭提起公訴之案件，係被 告及犯罪事實均屬同一之事實上同一案件關係。是公訴人就 同一案件，向本院重行起訴，並於99年9月17日始繫屬於本 院，本案繫屬在後，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃美雲
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
附件： 敬股
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 攝股
99年度偵緝字第1630號
被 告 丙○○ 男 33歲（民國○○年○月○日生） 住臺北縣新店市○○里○○路42巷30
弄4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國97年11 月27日上午8時30分至晚上7時間某時，在臺中市○區○○里 ○○○路1段545號乙○○之住處，利用不明工具破壞該處住 宅之後門門鎖之安全設備後侵入其內（侵入住宅部分，未據 告訴），竊取PRADA黑色手提包1只、ACER牌筆記型電腦1 臺 、BENQ牌筆記型電腦1臺、黃金戒指3枚，黃金領帶夾1 只、 金飾耳環3對、玫瑰墜子1只、觀世音墜子4只（3大只、1 小 只）、男用鑽戒1只、鑲紅寶石女用鑽戒1只、項鍊1 條、國 際牌數位相機1部、PENTAX相機1部、PRADA金黃色側背包1只 、BALLY黑色側背包1只、LV方型書包1只、GUCCI鑰匙包1 只 、HEDGREN米黃色後背包1 只、HEDGREN暗紅色電腦背包、SO NY燒錄機1部、精工牌手錶3只（男用2只、女用1 只）、OCE ANUS男用手錶1只、SHARP手機1支、MOTOROLA手機1支、新臺 幣約15萬元得手。後經乙○○報案，經警至現場採證，而在 上址廚房桌子上之蠻牛飲料瓶口所採集之DNA-STR 型別與丙 ○○之DNA-STR相符，因而查獲。
二、案經臺中市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○矢口否認有何上揭犯行，辯稱：伊沒有去過 案發現場云云。惟查：臺中市○區○○里○○○路○段545號 ，確實於上揭時間，遭人以破壞門鎖之方式侵入，並失竊前 揭物品等情，業據被害人乙○○於警詢時指述綦詳。又警方 於案發現場之廚房桌子上之蠻牛飲料瓶口所採集之 DNA-STR 型別，與被告前因涉及車號4692-QA 自小客車竊盜案件偵辦 時所送驗之DNA-STR 型別相符，此亦有內政部警政署刑事警 察局99年1月21日刑醫字第0990010454號鑑驗書1份存卷可按 。且檢驗出被告DNA-STR 型別之蠻牛飲料瓶，又係放置在被 害人廚房之桌子上。據上，已堪認定被告即係當天入侵該住 宅行竊之人。被告上開辯解，顯係卸責之詞，不足採信。此 外，並有現場照片16張、刑事案件證物採驗紀錄表在卷足資
佐證，本件事證明確，被告竊盜犯嫌，已堪認定。二、核被告丙○○所為，係犯刑法第321條第1項第2 款之加重竊 盜罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 99 年 8 月 27 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
書 記 官 李 丹
所犯法條：
刑法第321條第1項第2款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。