臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度中簡字第2944號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
緝字第1962號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第 5998號、88年度臺上字第1270號判決參照）。被告甲○○將 所申辦之行動電話0000000000號門號卡交付不詳姓名、年籍 之人，輾轉幫助不法份子取得他人金融帳戶後，再向被害人 詐騙財物，有利詐欺取財犯行之實施，為學理上所稱幫助幫 助犯（即間接幫助犯），仍應論以幫助犯。本件被告將其申 請前揭行動電話門號卡提供予真實姓名、年籍不詳之成年人 使用，使該人得基於詐欺取財之犯意，向被害人李美靜、魏 秀璇施以詐術，致使被害人等陷於錯誤而匯款，遂行其詐欺 取財之犯行，惟如前述，被告單純提供其所申請之行動電話 供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為 ，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為 ，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。爰審酌被告提供行動電話門號供詐騙 集團使用，幫助該詐騙集團為詐騙取財犯行時，作為聯絡使 用，導致犯罪追查困難，間接助長詐騙犯罪，及其犯罪動機 、目的、手段、智識程度、被害人所受財產損失之程度，犯 罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉麗瑛
上正本證明與原本無異。
書記官 王綉玟
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日