臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度中簡字第2661號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度速偵
字第1131號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案傳真機叁臺、簽單壹批、帳冊壹本、簽單陸張、通知單貳張、六合彩開獎手冊壹本均沒收。 事 實
一、甲○○與白寶莉（自99年6 月間起至99年7 月22日止與甲○ ○就下列賭博行為有犯意聯絡，所涉賭博部分業經本院99年 度中簡字第2448號判決在案）、楊文英（自99年3 月間起至 99年7 月22日止與甲○○就下列賭博行為有犯意聯絡，所涉 賭博部分另由檢察官偵辦中）、陳惠霜（自99年1 月間起至 99年7 月22日止與甲○○就下列賭博行為有犯意聯絡，所涉 賭博部分業經本院99年度中簡字第2453號判決在案）、陳汶 慶（自99年7 月間起至99年7 月22日止與甲○○就下列賭博 行為有犯意聯絡，所涉賭博部分另由檢察官偵辦中）、詹玉 雪（自99年7 月間起至99年7 月22日止與甲○○就下列賭博 行為有犯意聯絡，所涉賭博部分另由檢察官偵辦中）、林錦 志（自99年7 月15日起至99年7 月22日止與甲○○就下列賭 博行為有犯意聯絡，所涉賭博部分業經本院99年度中簡字第 2514號判決在案）共同基於意圖營利，提供賭博場所、聚眾 賭博，及與不特定賭客賭博財物之犯意聯絡，自民國96年年 初不詳時間起，至99年7 月22日為警查獲止，由甲○○擔任 組頭，白寶莉、楊文英、陳惠霜、陳汶慶、詹玉雪、林錦志 則為其「柱仔腳」，由甲○○提供提供臺中縣霧峰鄉○○路 33號租屋處，作為公眾得出入之賭博場所，經營俗稱香港六 合彩之賭博，而聚集不特定多數人賭博財物。其賭博方式係 以港式「2 星」、「3 星」及「4 星」等方式供賭客簽賭， 每簽1 支為新台幣（下同）100 元，以核對香港六合彩開獎 號碼決定輸贏，凡對中號碼者，「2 星」可贏得57倍彩金， 「3 星」可贏得570 倍彩金，「4 星」可贏得7500倍彩金， 如未簽中，賭金則歸甲○○所有，以此方式從中牟利。另甲 ○○亦透過白寶莉、楊文英、陳惠霜、陳汶慶、詹玉雪、林 錦志等人在其等住處收受賭客之賭注後，再轉予上游組頭甲 ○○收注，並向甲○○抽取每注2 元之抽頭金，而以此方式 共同經營六合彩賭博，嗣於99年7 月22日19時20分許，及同 日20時30分許，分別在臺中縣霧峰鄉○○街41號住處及上址
執行搜索而查獲，並分別扣得甲○○所有供賭博用之傳真機 2 臺、簽單1 批、帳冊1 本、代收票據明細簿8 本、臺中銀 行存簿2 本、霧峰農會代收票據2 本、電話連絡簿2 本、六 合彩開獎手冊1 本及傳真機1 臺、電話接頭4 個、電話盒蓋 1 個、簽單6 張、通知單2 張等物。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
㈡、共同被告白寶莉、楊文英、陳惠霜、陳汶慶、詹玉雪、林錦 志於警詢、偵查中之陳述。
㈢、傳真機3 臺、簽單1 批、帳冊1 本、代收票據明細簿8 本、 臺中銀行存簿2 本、霧峰農會代收票據2 本、電話連絡簿2 本、六合彩開獎手冊1 本、電話接頭4 個、電話盒蓋1 個、 簽單6 張、通知單2 張、臺中市警察局第五分局搜索扣押筆 錄暨扣押物品目錄表、照片、經營六合彩簽賭站一覽表、經 營六合彩簽賭站組織架構圖、通聯調閱查詢單等物。三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博 場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及刑法第266 條第1 項前段之 普通賭博罪。被告甲○○與白寶莉、楊文英、陳惠霜、陳汶 慶、詹玉雪、林錦志就上開犯罪事實之犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。
㈡、被告雖有多次提供賭博場所，聚眾賭博，及接受賭徒之簽賭 ，惟被告行為主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時 間之連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為本具有 預定數個同種類之行為將反覆實行之性質，屬法律上之集合 犯，應評價為包括的一罪。其本於一個犯意之決定，而同時 犯上開三罪，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑 法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。㈢、爰審酌被告：⑴不以正當工作獲取金錢，卻提供公眾得出入 之賭博場所經營六合彩而聚眾簽賭財物，並與賭客對賭，從 中獲取不法利益，對社會風氣產生不良之影響；⑵其從事上 述犯行之期間非短，獲利頗鉅；⑶犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收：
扣案之傳真機3 臺、簽單1 批、帳冊1 本、簽單6 張、通知 單2 張、六合彩開獎手冊1 本，為被告所有供其犯罪所用之 物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定 宣告沒收。至扣案之代收票據明細簿8 本、臺中銀行存簿2 本、霧峰農會代收票據2 本、電話連絡簿2 本、電話接頭4
個、電話盒蓋1 個，因非全供被告犯賭博罪所用之物，尚有 其他用途之用，爰不宣告沒收，附此敘明。
五、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1 項。
㈡刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前 段、刑法第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，(須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
右正本證明與原本無異。
書記官 陳怡臻
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。