給付貨款
潮州簡易庭(民事),潮簡字,91年度,153號
CCEV,91,潮簡,153,20020513,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度潮簡字第一五三號
　　原　　　告　黑百有限公司
　　法定代理人　盧雪杏
　　被　　　告　甲○○○○限公司
　　法定代理人　謝貴枝
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰玖拾元，及自民國九十一年四月二十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣玖萬玖仟元為被告供擔保後，得為假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國九十一年二月七日起至同年三月七日止，連續向原告 訂購多芬乳霜沐浴乳、康寶雞湯等貨品，金額共計為新臺幣（下同）三十萬零五 百九十八元，經扣除因部分不良貨品退回折價計五千四百零八元外，被告尚積欠 貨款共計二十九萬五千一百九十元迄未償還，迭經原告催討亦未獲置理。為此， 爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付上開貨款金額，及自本起訴狀繕本送達 之翌日（即九十一年四月二十日）起至清償日止，按年利率百分之五計算之法定 遲延利息，並願供擔保，請准宣告假執行等語。二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之送貨簽收單二十三張，對帳單二 張、退貨單三張為證；被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述； 依民事訴訟法第二百八十條第三項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第 一項規定」，及同條第一項前段：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時 不爭執者，視同自認」等規定，被告既經合法通知而未到場爭執，亦未提出書狀 供本院斟酌，自應視為被告業已對原告主張之事實自認，是依上開證物及法條說 明，應堪信原告主張之前開事實為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，訴 請被告給付上開貨款金額，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利 率百分之五計算之法定遲延利息等語，於法即屬有據，所訴自應予以准許。又原 告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰依聲請定相當之擔保 金額，宣告准原告為被告提供擔保後，得為假執行。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項、第七十八條，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　　年　　　五　　月　　十三　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣屏東地方法院潮州簡易庭 　法 　官　柯盛益
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀。



法院書記官　李明原
中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　 年　　 五　　月　　十三　　日