臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度訴字第260號
原 告 ｈ○○
訴訟代理人 陳鄭權律師
複 代理人 何豐行律師
被 告 甲ｔ○○
甲Ｓ○
甲ｅ○
甲ｄ○
甲ｃ○
甲ａ○
甲宇○
乙戊○○
甲辛○
Ｊ○○
甲癸○
戌○○
Ｘ○○
甲ｒ○○
乙ｒ○○
甲丙○
甲Ｅ○
Ｅ○○
乙Ｋ○
乙Ｉ○
乙Ｊ○
乙Ｈ○
ｉ○○
乙丑○
甲Ｚ○○
甲Ｙ○○
丙甲○○
乙Ａ○
乙卯○
乙子○
乙寅○
乙Ｅ○
乙巳○
乙辰○
乙午○
甲Ｇ○○
ｎ○○
ｐ○○
黃○○
ｏ○○
甲戊○
甲丑○
Ｉ○○
ｅ○○
ｖ○○○
甲Ｍ○
甲辰○
甲己○
乙Ｌ○○
丙丙○○
ｍ○○
ｃ○○○
甲申○
甲卯○
ｋ○○
甲丁○
Ｎ○○
Ｄ○○
Ｏ○○
ｙ○○
乙Ｑ○
乙ｂ○
上 1 人
法定代理人 甲ｐ○
被 告 乙ｃ
乙ｆ○
乙Ｏ○
段223巷87號6樓
乙Ｙ○
甲Ｑ○○
寅○○○
36弄20號
乙己○○
巷13號
乙Ｗ○
311號
乙Ｚ○
378巷59號
戊○○○
段391巷20弄35號4樓
ｔ○○○
6號
ａ○○
號2樓
甲Ｂ○
甲庚○
51號
ｕ○○
6號
ｌ○○
之2號6樓
甲Ｉ○
11號
Ａ○○
ｄ○○○
前42巷2號3樓
甲乙○
712號5樓
甲子○
號
Ｂ○○
兼上1 人
法定代理人 乙Ｍ○
被 告 甲Ｊ○
Ｑ○○
Ｚ○○
8號
Ｙ○○
巷32號2樓
ｗ○○
巷21號
Ｇ○○
233號
乙ｘ○
號4樓
乙ｙ○
號7樓
壬○○
329巷4弄2號3樓
號5樓
丑○
218巷30號4樓
辰○○○
12巷57弄13號
癸○○○
號
甲Ｈ○
弄7號
ｒ○○
巷7號2樓
亥○○
219巷21號4樓
甲宙○
巷25弄24號
子○○○
號
Ｍ○○
巷7號2樓
乙ａ○
4樓
甲玄○
號
甲Ｋ○
2巷30號
巳○○○
號2樓
甲地○
號
甲黃○○
ｓ○○○
甲午○
甲巳○
乙ｕ○
頭段926巷58號
乙ｖ○
上 1 人
法定代理人 乙ｗ○
被 告 乙ｓ○
乙ｔ○
頭段926巷58號
ｊ○○
甲Ｎ○
12樓
甲Ｃ○
3弄9號
ｇ○○
1號
ｘ○○
Ｗ○○
71弄16號2樓
乙Ｖ○
號
乙Ｐ○
甲Ｒ○
660號
甲Ｔ○
甲Ｕ○
甲Ｖ○
650巷10號
乙Ｎ○○
巷12弄8號
乙Ｒ○
11樓
乙Ｔ○
乙Ｕ○
乙Ｓ○
乙Ｘ○
乙ｅ○
巷25弄20號
乙ｄ○
1號
乙丁○
7號
乙乙○
甲ｖ○
7號
甲ｗ○
2號
乙丙○
163巷13弄22號4樓
甲ｚ○
號
甲ｙ○
號
乙甲○
巷2號
甲ｘ○
乙Ｄ○○
甲ｂ○○
丙己○
9巷33號
丙庚○
丙戊○
甲ｑ○
巷36弄6號
甲ｌ○
巷5之2號
甲ｋ○
號
甲ｓ○
號
甲ｎ○
甲ｏ○
8巷7號5樓
甲ｉ○
8巷29號4樓
甲ｍ○
號
甲ｊ○
55巷60號
庚○○
乙申○
889號
乙Ｆ○
7號5樓之2
乙Ｇ○
上 2 人
法定代理人 甲ｕ○
乙壬○
80號6樓
乙辛○
段283巷36號5樓
乙Ｂ○
51巷65弄124號
丙乙○
號5樓
乙酉○
139號
8巷158號
乙庚○
139號
8巷158號
乙宙○
139號
8巷158號
乙Ｃ○
2樓
乙ｚ○○
乙宇○
段179之1號12樓
甲甲○
Ｌ○○
Ｕ○○
63號
Ｖ○○
（現為應受送達處所不明）
ｑ○○
Ｋ○○
7號
宇○○
號
地○○
4號
玄○○
Ｓ○○
號
ｂ○○
甲Ｌ○
上 1 人
法定代理人 丁○○
被 告 Ｒ○○
號
辛○○
Ｐ○○
甲天○
甲戌○
甲Ｆ○
甲Ｄ○
甲Ｐ○
甲Ｏ○
甲酉○
弄17號2樓
甲亥○
甲壬○
Ｆ○○○
號
天○○
甲寅○
宙○○
Ｈ○○○
乙ｌ○○
卯○○
乙ｏ○
乙ｐ○
乙ｋ○
乙ｎ○
乙ｑ○○
乙ｈ○
乙ｇ○
號
乙ｍ○
乙ｊ○
乙ｉ○
甲ｇ○
弄34號5樓
甲ｆ○
乙地○
乙癸○
乙黃○
乙未
乙玄
甲○○
丙○○
乙○○
丙丁○○
酉○○
甲Ｘ○○
甲ｈ○○
5號2樓
甲Ｗ○○
未○○
甲Ａ○
午○○
6弄33號
申○○
己○○
甲未○
2號
乙戌○
乙天○
乙亥○
ｚ○○
號
Ｃ○○
樓
Ｔ○○
29巷5號2樓
ｆ○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定99年12月7 日下午2 時30分在 本院第五法庭為言詞辯論期日，兩造應自行到庭，不另通知 。
二、原告所陳報被告Ｖ○○送達地址為台中縣太平市○○路2 之 18號，依戶籍謄本所載為臺中縣太平戶政事務所，是否有被 告Ｖ○○最新送達地址，或應聲請公示送達。
中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳筱蓉
以上正本證明與原本無異
不得抗告
中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
書記官 蔡佩媛