臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度易字第874號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字
第11366 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理
，判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○可預見金融機構帳 戶提供予姓名年籍不詳之人使用，可能幫助不詳之犯罪集團 從事財產犯罪行為，作為取得財物或財產上之利益之管道， 竟基於縱使該人將其帳戶用以從事恐嚇取財之犯罪行為，亦 不違反其本意之幫助犯意，於民國98年2 月初某日，在其位 於桃園縣中壢市○○里○○鄰○○○街住處樓下，將其女兒胡 ○慈（92年生）之中華郵政股份有限公司中壢建國路郵局帳 號為00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及提款卡密碼， 以不詳代價，交付予某真實姓名年籍不詳之人使用，藉以幫 助該人所屬犯罪集團成員從事恐嚇取財之犯行。嗣該犯罪集 團成員意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，於98 年5 月6 日下午1 時48分許，撥打甲○○之電話，向甲○○ 恫稱：所放飛訓練之1 賽鴿在其手中，若不匯款，將不釋放 賽鴿返回等語，致甲○○心生畏懼，於同日下午2 時10分許 ，至彰化縣田中鎮田中郵局匯款新台幣（下同）2,531 元至 前開胡○慈之帳戶。嗣經甲○○報警處理，始循線查悉上情 。因認被告涉犯刑法第30條、第346 條第1 項之幫助詐欺取 財罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有 明文。
三、經查：被告乙○○可預見金融機構帳戶提供予姓名年籍不詳 之人使用，可能幫助不詳之犯罪集團從事財產犯罪行為，作 為取得財物或財產上之利益之管道，竟基於縱使該人將其帳 戶用以從事恐嚇取財之犯罪行為，亦不違反其本意之幫助犯 意，因積欠地下錢莊借款無法清償，遂於民國98年2 月間某 日，在桃園縣中壢市○○○街70巷22之2 號5 樓住處樓下， 將其女兒胡○慈（92年4 月15日生）之中華郵政股份有限公 司中壢建國路郵局帳號為00000000000000號帳戶之存摺、提 款卡及提款卡密碼，交付予某真實姓名年籍不詳之人使用， 藉以幫助該人所屬犯罪集團成員從事恐嚇取財之犯行。嗣該
犯罪集團成員意圖為自己不法之所有，㈠於98年5 月6 日中 午12時30分許，撥打許緯濠之電話，向許緯濠恫稱：所放飛 訓練之4 隻賽鴿在其手中，若不匯款，將不釋放賽鴿返回等 語，使許緯濠心生畏懼，於同日下午1 時30分許，至嘉義縣 民雄鄉○○路17號民雄郵局匯款新臺幣（下同）7,023 元至 上揭胡Ｏ慈之帳戶；㈡該犯罪集團成員又於98年5 月6 日下 午1 時48分許，撥打甲○○之電話，向甲○○恫稱：所放飛 訓練之賽鴿1 隻在其手中，若不匯款，將不釋放賽鴿返回等 語，致甲○○心生畏懼，於同日下午2 時10分許，至彰化縣 田中鎮田中郵局匯款2,531 元至前開胡Ｏ慈之帳戶。㈢該犯 罪集團成員又於98年5 月6 日中午12時30分許，撥打黃嘉富 之電話，向甲○○恫稱：所放飛訓練之賽鴿在其手中，若不 匯款，將不釋放賽鴿返回等語，致黃嘉富心生畏懼，於同日 下午1 時42分許，至嘉義縣大林鎮郵局匯款2,409 元至前開 胡Ｏ慈之帳戶，嗣經許緯濠、甲○○、黃嘉富報警處理，始 循線查悉上情等事實。業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 於99年2 月27日以99年度偵字第1128、1129號向本院聲請簡 易判決處刑，並以99年度偵字第8145號移送併辦，而本院亦 於99年4 月15日以99年度壢簡字第53 6號刑事簡易判決，判 處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1, 000元折算1 日 ，並於99年5 月19日確定等情，此有該聲請簡易判決處刑書 、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核對 上開本案聲請簡易判決處刑書（99年度偵字第11366 號）， 及前案本院刑事簡易判決書（99年度壢簡字第536 號），兩 者關於被告（乙○○）、被害人（甲○○）、犯罪時間（98 年2 月初某日）、交付之帳戶（中壢建國路郵局帳號000000 00000000 號）及恐嚇之時間（98年5 月6 日下午1 時48分 許）、金額（2531元）等犯罪事實，均屬相同，檢察官顯就 上開已經判決確定之同一案件，於99年7 月27日再向本院聲 請簡易判決處刑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知免訴之判決。
四、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款情形，依同法第452 條規定適 用通常程序審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第1 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 呂綺珍
法 官 溫祖明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 常毓生
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
, 台灣公司情報網