臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹簡字第12號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣新竹地
方法院檢察署99年度偵字第1494號、第2014號、第2332號、第30
97號、第3296號）及移送併辦（臺灣新竹地方法院檢察署99年度
偵字第3832號、第4446號），本院判決如下：
主 文
戊○○幫助犯共同恐嚇取財罪，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：戊○○明知個人金融機構帳戶係攸關個人信用之 專用物品，一般人無庸向他人收購或借貸使用，且國內社會 常見之犯罪集團，經常利用他人之存款帳戶轉帳，以掩飾其 等犯罪之不法所得，逃避執法人員之查緝，而提供自己之金 融帳戶存摺及連同密碼之提款卡予陌生人士使用，更常與財 產犯罪密切相關，將被犯罪集團所利用，以遂其等犯罪及掩 飾其等犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟仍容任所提供 之帳戶將被犯罪集團用以犯罪結果之發生，而基於幫助他人 實施恐嚇取財及詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國98年12 月3 日中午某時許，在新竹縣竹北市○○街上之便利超商內 ，將其所有合作金庫商業銀行新竹科學園區分行（下稱合庫 科學園區分行）帳號0000000000000 號帳戶、台新國際商業 銀行竹北分行（下稱台新竹北分行）帳號00000000000000號 帳戶、第一商業銀行竹北分行（下稱第一竹北分行）帳號00 000000000 號帳戶、及遠東國際商業銀行竹北分行（下稱遠 東竹北分行）帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡， 以1本帳戶每月租金新臺幣（下同）8,000元之代價，出租予 1 名真實姓名年籍不詳自稱「劉振龍」之成年男子，以「宅 急便」之快遞方式，將上開帳戶之存摺、提款卡等資料寄送 至臺中縣大里市○○路455之9號予該名自稱「劉振龍」之成 年男子，並使用MSN 網路告知其密碼。嗣該名自稱「劉振龍 」之成年男子與其所屬詐騙集團成員取得戊○○所寄送之金 融帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取 財及詐欺取財之犯意聯絡，以如附表所示之手法，使乙○○ 等人陷於錯誤及致辛○○心生畏懼，而於附表所示之時間， 將如附表所示之金額匯入戊○○上開帳戶內。嗣乙○○等人 知悉受騙，經報警究辦，而查悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第一中隊、丁 秭華訴由臺北縣政府警察局海山分局、辛○○訴由臺北市政
府警察局大安分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑；桃園縣政府警察局桃園分局、臺南縣 警察局麻豆分局分別報告臺灣桃園地方法院檢察署、臺灣臺 南地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣 新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，暨癸 ○○訴由臺南縣警察局佳里分局及新竹縣政府警察局竹北分 局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後移送併辦審理 。
三、證據：
（一）被告戊○○於警詢及偵查中之自白（見臺灣新竹地方法院 檢察署，下稱新竹地檢，99年度偵字第1494 號偵查卷第5 至7、28至30頁、99年度偵字第2014號偵查卷第7至11頁、 99 年度偵字第2332號偵查卷第5至12頁，臺灣桃園地方法 院檢察署99年度偵字第4579號偵查卷，下稱桃園地檢，第 2至3、18、19頁）。
（二）被害人乙○○於警詢時之指訴（見新竹地檢99年度偵字第 2014號偵查卷第12、13頁）。
（三）被害人丁秭華於警詢時之指訴（見新竹地檢99年度偵字第 2014號偵查卷第14至16頁）。
（四）被害人己○○於警詢時之指訴（見新竹地檢99年度偵字第 2014號偵查卷第34、35頁）。
（五）被害人甲○○於警詢時之指訴（見新竹地檢99年度偵字第 2014號偵查卷第32、33頁，99年度偵字第1494號偵查卷第 14、15頁）。
（六）被害人丙○○於警詢時之指訴（見新竹地檢99年度偵字第 2014號偵查卷第30、31頁）。
（七）被害人壬○○於警詢、偵查時之指訴（見新竹地檢99年度 偵字第2014號偵查卷第28、29頁）。
（八）被害人辛○○於警詢、偵查時之指訴（見新竹地檢99年度 偵字第2014號偵查卷第21至24頁）。
（九）被害人庚○○於警詢、偵查時之指訴（見新竹地檢99年度 偵字第2014號偵查卷第36至38頁）。
（十）被害人癸○○於警詢、偵查時之指訴（見新竹地檢99年度 偵字第2014號偵查卷第17至20頁）。
（十一）被害人丁○○於警詢、偵查時之指訴（見新竹地檢99年 度偵字第2014號偵查卷第25至27頁）。（十二）台新國際商業銀行99年4月29日台新作文字第9906567號 函暨所附被告戊○○所有帳號00000000000000號帳戶之 開戶資料、交易明細等資料；遠東商業銀行98年12月25 日（98）遠銀詢字第0001601 號函暨所附被告戊○○所
有帳號00000000000000號帳戶之開戶資料、往來明細等 資料；合作金庫商業銀行新竹科學園區分行98年12月15 日合金竹科字第0980004868號函暨所附被告戊○○所有 帳號0000000000000 號帳戶之開戶資料、交易明細等資 料；第一商業銀行竹北分行98年12月22日（98）一竹北 字第327號函、98年12月28日（98）一竹北字第331號函 暨分別所附被告戊○○所有帳號00000000000 號帳戶之 開戶資料、交易明細等資料各1 份（見新竹地檢99年度 偵字第2014號偵查卷第96至101頁、99 年度偵字第2332 號偵查卷第46至55頁，99年度偵字第1494號偵查卷第18 至23頁、臺南縣警察局麻豆分局刑案偵查卷宗，下稱警 卷，第37至44頁，桃園地檢99年度偵字第4579號偵查卷 第10至14頁）。
（十三）被害人乙○○所提供之第一銀行自動櫃員機交易明細表 影本1 紙、被害人丁秭華所提供之第一銀行自動櫃員機 交易明細表影本1 紙、被害人己○○所提供之匯豐銀行 自動櫃員機交易明細表影本1 紙、被害人甲○○所提供 之郵政自動櫃員機交易明細表影本1 紙、被害人丙○○ 所提供之郵政自動櫃員機交易明細表影本1 紙、被害人 壬○○所提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影 本1 紙、被害人辛○○所提供之中國信託銀行自動櫃員 機交易明細表影本1 紙、被害人庚○○所提供之台新銀 行自動櫃員機交易明細表影本1 紙、被害人丁○○所提 供之合作金庫自動櫃員機交易明細表影本1 紙（見新竹 地檢99年度偵字第2014號偵查卷第44、46、85、80、74 、68、58、88、60頁）。
（十四）①內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園縣政府警 察局桃園分局青溪派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格 式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表 ；②內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南縣警察 局永康分局鹽行派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表、受理各類案件紀錄表；③內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、臺北市政府警察局南港分局玉成派出所受 理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、受理刑事案件報案三聯單；④新竹縣政府警察局竹北 分局三民派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表；⑤內政部警政署反詐騙案件紀錄表；⑥桃園縣政府 警察局桃園分局青溪派出所受理各類案件紀錄表、受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮
詢專線紀錄表，⑦臺北市政府警察局大安分局安和路派 出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件 紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表；⑧臺北縣政 府警察局海山分局新海派出所受理各類案件紀錄表、受 理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙 案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單；⑨臺南縣警察 局佳里分局佳里派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀 錄表⑩新竹市警察局第二分局東勢派出所受理詐騙帳戶 通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表 、新竹市警察局第二分局東勢派出所受理各類案件紀錄 表（見新竹地檢99年度偵字第2014號偵查卷第40至43、 47至51、81至84、86、87、77至79、75、76、64至67頁 ，新竹地檢99年度偵字第2332號偵查卷第91至95頁，新 竹地檢99年度偵字第2014號偵查卷第89、91、90、92、 52、53、56、54、61至63頁）。
（十五）綜上，被告戊○○本件犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：
１、按上開該名自稱「劉振龍」之成年男子與其所屬詐騙集團 成員，於取得上開被告戊○○所有金融相關之帳戶資料後 ，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔， 先以佯稱援交之詐騙方式，使如附表所示編號7 之被害人 辛○○陷於錯誤，復以電話恐嚇取財方式，使被害人辛○ ○心生畏懼，另指示其匯款至指定帳戶之方式，因而致如 附表編號7 所示被害人辛○○匯款9,811 元至被告戊○○ 所有上開遠東竹北分行帳號00000000000000號之帳戶內， 另以附表1 至6 、8 至10所示之詐騙方式，先後引誘被害 人乙○○等共9 人陷於錯誤，因而分別匯款如附表所示之 金額至上開被告戊○○所有之上開帳戶內，是核「劉振龍 」與所屬詐欺集團成員等成年人本件所為，均分別係犯刑 法第339 條第1 項之詐欺取財罪、第346 條第1 項之恐嚇 取財罪。
２、本件該名自稱「劉振龍」之成年男子與所屬詐欺集團成員 等成年人，就上開恐嚇取財及詐欺取財犯行，均有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。
３、復按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意）與間接故 意（不確定故意），「行為人對於構成犯罪之事實，明知 並有意使其發生者」為直接故意；又「行為人對於構成犯 罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」為間
接故意，刑法第13條第1項、第2項定有明文。茲衡諸常情 ，今日一般人至金融機關開設帳戶使用，係極為方便容易 且迅速之事，苟有使用金融存款帳戶之正當用途，自以使 用其本人或可信賴之親友申請之帳戶，最為便利安全，始 可避免帳戶名義人反悔或心存歹念，利用通知掛失止付、 變更存戶印鑑圖章或換摺之方式，將帳戶內之款項領走一 空，反致使用帳戶人蒙受損失，故苟非意圖以他人之帳戶 從事不法用途，並藉以逃避查緝，自無花費金錢或以其他 方法向無相當信賴關係之陌生人取得帳戶使用之理，且近 年來不法份子詐欺取財及恐嚇取財之犯罪類型層出不窮， 該等犯罪，多數均係利用他人帳戶作為詐欺所得財物之出 入帳戶，業經媒體廣為披載，是依一般人通常之知識、智 能及經驗，均已詳知向陌生人購買、承租或其他方法取得 帳戶者，多係欲藉該帳戶取得不法犯罪所得，且隱匿帳戶 內資金之實際取得人之身分，以逃避追查，則被告戊○○ 係一成年且具社會歷練之人，自難諉稱不知，從而被告戊 ○○對於交付相關帳戶資料，將可能被用來作為詐欺取財 及恐嚇取財等非法用途上，應有所預見，且不違背其本意 。是以，被告戊○○猶提供相關金融帳戶資料予該「劉振 龍」與所屬詐欺集團成員，當堪認被告戊○○亦有容任或 允許將提供之金融帳戶資料作為詐欺取財及恐嚇取財之匯 款指定帳戶使用，準此，被告戊○○顯有幫助詐欺取財及 恐嚇取財之不確定故意存在，應堪認定。
４、再按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以 助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告戊○○提 供本件金融帳戶予「劉振龍」與所屬詐欺集團成員之行為 ，要屬恐嚇取財及詐欺取財構成要件以外之行為，則被告 戊○○應屬以幫助之意思，參與恐嚇取財及詐欺取財構成 要件以外之行為，應以恐嚇取財及詐欺取財之幫助犯論， 故核其所為，係犯幫助犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪 、刑法第339條第1項之詐欺取財罪，並應依刑法第30條第 2項之規定減輕其刑。
５、被告戊○○以1次交付4件帳戶之提款卡及密碼等資料之行 為，幫助「劉振龍」與所屬詐欺集團成員先後對被害人辛 ○○為恐嚇取財既遂行為、對被害人乙○○等共9人為詐 欺取財既遂行為，同時觸犯幫助恐嚇取財罪、幫助詐欺取 財罪2罪，具有一行為觸犯數罪名之想像競合之裁判上一 罪關係，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以幫助恐 嚇取財罪。
６、至臺灣新竹地方法院檢察署99年度偵字第3832號、99年度
偵字第4446號移送併辦部分，核與本件（臺灣新竹地方法 院檢察署99年度偵字第1494號、第2014號、第2332號、第 3097號、第3296號）聲請簡易判決處刑之犯罪事實具有同 一案件之關係，本院併予審酌如上，附此敘明。 ７、本件被告戊○○將上開帳戶提供予不法集團成員，由不法 集團成員以電話恐嚇取財方式，使如附表編號7 所示被害 人辛○○心生畏懼，依其指示匯款至9,811 元至被告戊○ ○所有上開遠東竹北分行帳號00000000000000號之帳戶內 ，係犯幫助犯刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪，起訴意 旨認被告張家惟係犯幫助犯刑法第339 條第1 項之詐欺取 財罪，容有未洽。惟此部分應適用之法條，另經臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官提出99年度偵字第1494號補充理由 書予以更正，本院自無庸為起訴法條之變更，併此敘明。（二）量刑：爰審酌被告戊○○無任何刑事紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足徵其素行良善，然其 得以知悉所提供之相關金融帳戶將遭人供做詐欺取財之工 具，竟任將其所有之相關金融帳戶資料交付予不法份子使 用，非惟幫助詐騙者遂行詐財目的，同時使詐財者得以隱 匿其真實身分，降低遭查獲之風險，助長犯罪之猖獗，破 壞社會秩序甚鉅，然坦承犯行不諱，態度尚可，且事後與 被害人乙○○、丁秭華、甲○○、庚○○、丁○○、辛○ ○達成和解，被害人丙○○等亦表示不願向被告戊○○求 償等一切情狀（詳後述），態度尚佳等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（三）緩刑：末查被告戊○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告等情，已如上述，茲念其因一時失慮，致罹刑典 ，經此偵查科刑之教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞， ，且事後已分別與被害人乙○○、被害人丁秭華之法定代 理人丁睿清、甲○○之法定代理人何錦程及林素蘭、被害 人庚○○、被害人丁○○、被害人辛○○於99年6月24 日 成立調解，被告戊○○願給付9萬0,000元予被害人乙○○ ，自100年1月5日起至同年9月5日止，於每月按月給付1萬 元。如一期不按時履行，視為全部到期；被告戊○○願給 付1萬5,000元予被害人甲○○，自99年9月5日起至同年11 月5日止，於每月5日按月給付5,000 元。如一期不按時履 行，視為全部到期；被告戊○○願給付2萬0,000元予被害 人丁○○，自99年8月5日起至同年11月5日止，於每月5日 按月給付5,000 元。如一期不按時履行，視為全部到期； 被告戊○○願給付9,500元予被害人辛○○，於99年12月5 日前一次給付9,500 元予被害人辛○○，此有本院99年度
竹調字第137號、第139號、第140號、第141號、第142 號 調解筆錄各1份在卷可稽（見本院卷第28、29、32、33、2 4、25 頁）；另被害人丁秭華、庚○○同意就本件案件不 向被告戊○○請求賠償，此有本院99年度竹調字第138 號 、第140號調解筆錄各1份在卷可稽（見本院卷第30、31、 34、35頁），另被害人癸○○、壬○○表示不向被告戊○ ○求償，請法院依法判決、被害人丙○○、許惠文分別因 路途遙遠及工作忙碌不方便出庭，亦表示不提出附帶民事 賠償之請求等情，此有本院99年6月10日、6月15日、7月5 日、7月7日電話紀錄表4 份附卷可稽（見本院卷第20、21 、26、27頁），堪認被告戊○○深具悔意，且有上揭調解 條件需遵期屢行，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為 適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第1項，刑法第339條第1項、第346條第1項、第30條第1項前 段、第2項、第55條前段、第41條第1項前段、第2 項、第74 條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
書記官 林兆嘉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
中華民國刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
┌──┬───┬──────────────────┬────┐
│編號│被害人│ 詐騙方式及匯款金額【新臺幣】 │備 註 │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 1 │乙○○│乙○○於98年12月5日上午12時40 分許，│臺灣新竹│
│ │ │在桃園市○○路485號1-2樓立曜網咖內，│地方法院│
│ │ │使用奇摩聊天網站與1 名真實姓名年籍不│檢察署99│
│ │ │詳、自稱「夏末」之成年女子相約援交，│年度偵字│
│ │ │並約定在桃園火車站見面，嗣乙○○依約│第2014號│
│ │ │抵達上開地點後，復由該名自稱「夏末」│偵查卷。│
│ │ │之成年女子致電乙○○，要求其至自動提│ │
│ │ │款機查詢存款餘額，乙○○依其指示操作│ │
│ │ │後，嗣後接獲1名真實姓名年籍不詳之成 │ │
│ │ │年男子來電，要求作資料確認，並且要求│ │
│ │ │乙○○匯款，乙○○告知對方無法轉帳，│ │
│ │ │該名真實姓名年籍不詳之成年男子便指示│ │
│ │ │其前往桃園市○○路第一銀行提錢，並以│ │
│ │ │現金存入其指定帳戶，致乙○○信以為真│ │
│ │ │陷於錯誤，遂依指示前後共匯款4 次，分│ │
│ │ │別於98年12月5日下午5時43分許、下午6 │ │
│ │ │時39分許、下午6時42分許、下午6時46分│ │
│ │ │許，新竹市○○路55號第一銀行之自動存│ │
│ │ │款機前，分別匯款27,000元、64,000元、│ │
│ │ │1,000 元、1,000 元，共計93,000元，至│ │
│ │ │戊○○上開第一竹北分行帳號0000000000│ │
│ │ │1 號帳戶內而受騙。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 2 │丁秭華│由一名真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員│臺灣新竹│
│ │ │於98年12月5日下午3時許，以電話向對丁│地方法院│
│ │ │秭華佯稱其先前於「雅虎奇摩拍賣」網站│檢察署99│
│ │ │所購買之視訊通訊設備當時收貨誤設為自│年度偵字│
│ │ │動分期付款，須待郵局人員來電聯絡以重│第2014號│
│ │ │新設定。另由1 名真實姓名年籍不詳、自│偵查卷。│
│ │ │稱「郵局人員」之詐騙集團成員來電，先│ │
│ │ │佯稱需依指示重新設定，復又以匯款有誤│ │
│ │ │要求重新匯款，致丁秭華信以為真而陷於│ │
│ │ │錯誤，於98年12月5日下午5時43分許，在│ │
│ │ │臺南市○○路○段101號第一銀行之自動櫃│ │
│ │ │員機前，依其指示匯款7,000 元，至張家│ │
│ │ │維上開第一竹北分行帳號00000000000 號│ │
│ │ │帳戶內而受騙。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 3 │己○○│由一名真實姓名年籍不詳、自稱「奇摩拍│臺灣新竹│
│ │ │賣人員」之詐騙集團成員於98年12月5 日│地方法院│
│ │ │晚間8時許，以電話號碼00000000 號向許│檢察署99│
│ │ │惠雯佯稱其先前於雅虎奇摩拍賣網站購物│年度偵字│
│ │ │交付款項時，因後台人員誤設定成分期付│第1494號│
│ │ │款，會造成每個月分期扣款云云；復另由│、第2014│
│ │ │1 名自稱為「永豐銀行行員」之成年男性│號偵查卷│
│ │ │詐騙成員，撥打電話予己○○，表示需依│。 │
│ │ │其指示辦理取消手續云云，致己○○信以│ │
│ │ │為真而陷於錯誤，而於同日晚間9時43 分│ │
│ │ │許，至臺北市○○○路92號匯豐銀行南港│ │
│ │ │分行之自動櫃員機前，依其指示匯款17, │ │
│ │ │123元，至戊○○上開合庫科學園區分行 │ │
│ │ │帳號0000000000000 號帳戶內而受騙。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 4 │甲○○│由1 名真實姓名年籍不詳、自稱「奇摩拍│臺灣新竹│
│ │ │賣人員」之詐騙集團成員，於98年12月5 │地方法院│
│ │ │日某時許，撥打電話予甲○○，佯稱其先│檢察署99│
│ │ │前於網路購物時，因當時作業錯誤誤設為│年度偵字│
│ │ │分期付款，需取消設定云云，致甲○○信│第1494號│
│ │ │以為真而陷於錯誤，而於同日晚間9 時8 │、第2014│
│ │ │分許，至新竹縣竹北市○○街390 號博愛│號偵查卷│
│ │ │郵局之自動櫃員機前，依其指示操作自動│。 │
│ │ │櫃員機後，因而匯款16,123元，至戊○○│ │
│ │ │上開合庫科學園區分行帳號000000000000│ │
│ │ │7 號帳戶內而受騙。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 5 │丙○○│由一名真實姓名年籍不詳、自稱「網路購│臺灣新竹│
│ │ │物商家」之詐騙集團成員於98年12月5 日│地方法院│
│ │ │晚間8時6分許，以電話向丙○○佯稱先前│檢察署99│
│ │ │網路購物，因系統設定錯誤設為自動分期│年度偵字│
│ │ │付款，嗣後由1 名真實姓名年籍不詳、自│第2014號│
│ │ │稱「郵局人員」之詐騙集團成員來電，佯│查卷。 │
│ │ │稱需依指示取消設定云云，致丙○○信以│ │
│ │ │為真而陷於錯誤，於同日晚間8時46 分許│ │
│ │ │，在花蓮市○○路188號中正路郵局之自 │ │
│ │ │動櫃員機前，依其指示匯款13,813元，至│ │
│ │ │戊○○上開遠東竹北分行帳號0000000000│ │
│ │ │3125號帳戶內而受騙。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 6 │壬○○│由一名真實姓名年籍不詳、自稱「奇摩拍│臺灣新竹│
│ │ │賣賣家」之詐騙集團成員於98年12月5 日│地方法院│
│ │ │下午2時30 分許，以電話向壬○○佯稱先│檢察署99│
│ │ │前網路購物，因作業疏失付款設定錯誤設│年度偵字│
│ │ │為自動分期付款，嗣後由1 名真實姓名年│第2014偵│
│ │ │籍不詳、自稱「中國信託銀行行員」之詐│查卷。 │
│ │ │騙集團成員來電，佯稱需依指示取消設定│ │
│ │ │云云，致壬○○信以為真而陷於錯誤，於│ │
│ │ │同日晚間8時4分許，在臺北市○○街附近│ │
│ │ │之便利超商自動櫃員機前，依其指示匯款│ │
│ │ │15,989元，至戊○○上開遠東竹北分行帳│ │
│ │ │號00000000000000號帳戶內而受騙。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 7 │辛○○│辛○○於98年12月5日下午4時許，在臺北│臺灣新竹│
│ │ │市○○區○○路二段132巷1-1號5 樓住處│地方法院│
│ │ │內，使用080聊天室網站與1名真實姓名年│檢察署99│
│ │ │籍不詳、自稱「依依」之成年女子相約援│年度偵字│
│ │ │交，並約定在捷運六張黎站見面，待陳靈│第2014號│
│ │ │修依約抵達上開地點後，復由1 名真實姓│偵查卷。│
│ │ │名年籍不詳、自稱「竹聯幫周天成」之成│ │
│ │ │年男子致電辛○○，恫稱因其玩弄他們的│ │
│ │ │小姐，要求其至便利商店購買點數卡，不│ │
│ │ │買的話要讓其斷手斷腳，並對其家人不利│ │
│ │ │等情，致使辛○○心生畏懼，而在臺北市│ │
│ │ │信義區○○路○段151 號之便利超商購買│ │
│ │ │點數卡，嗣後該名自稱「竹聯幫周天成」│ │
│ │ │之成年男子便要求辛○○將卡號與密碼提│ │
│ │ │供與予他們，另指示其至自動櫃員機操作│ │
│ │ │以確認身份云云，辛○○因心生畏懼遂依│ │
│ │ │指示於98年12月5日下午6時40分許，在上│ │
│ │ │開便利超商之自動櫃員機前，匯款9,811 │ │
│ │ │元，至戊○○上開遠東竹北分行帳號0300│ │
│ │ │0000000000號帳戶內。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 8 │庚○○│庚○○於98年12月5 日晚間10時30分許，│臺灣新竹│
│ │ │在臺北縣板橋市○○路385 巷10弄4 號5 │地方法院│
│ │ │樓住處內，使用MSN 網路通訊軟體聊天室│檢察署99│
│ │ │與1 名真實姓名年籍不詳之成年女子相約│年度偵字│
│ │ │援交，並約定在臺北縣板橋市○○路台新│第2014偵│
│ │ │銀行前見面，待庚○○依約抵達上開地點│查卷。 │
│ │ │後，復由該名真實姓名年籍不詳之成年女│ │
│ │ │子致電庚○○，佯稱需先至附近之自動櫃│ │
│ │ │員機匯款才能見面援交云云，致庚○○信│ │
│ │ │以為真陷於錯誤，遂依指示於98年12月6 │ │
│ │ │日下午1 時57分許，在臺北縣板橋市雙十│ │
│ │ │路台新銀行之自動櫃員機前，匯款5,000 │ │
│ │ │元至戊○○上開台新竹北分行帳號210110│ │
│ │ │00000000號帳戶內而受騙。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 9 │癸○○│由一名真實姓名年籍不詳、自稱「阿猴達│臺灣新竹│
│ │ │購物網站人員」之成年女子，於98年12月│地方法院│
│ │ │5日下午4時18分許，以電話向癸○○佯稱│檢察署99│
│ │ │先前網路購物，因簽收時誤簽為分期付款│年度偵字│
│ │ │方式，需進行處理云云，嗣後由1 名真實│第2014偵│
│ │ │姓名年籍不詳、自稱「郵局人員陳先生」│查卷。 │
│ │ │之成年男子來電，佯稱需依指示操作云云│ │
│ │ │，致癸○○信以為真而陷於錯誤，分別於│ │
│ │ │同日下午6時17分許、6時20分許，在臺南│ │
│ │ │市○○路○段389號台新銀行之自動櫃員機│ │
│ │ │前，依其指示分別匯款99,000元、1,100 │ │
│ │ │元，共計100,100 元，至戊○○上開台新│ │
│ │ │竹北分行帳號00000000000000號帳戶內而│ │
│ │ │受騙。 │ │
├──┼───┼──────────────────┼────┤
│ 10 │丁○○│由一名真實姓名年籍不詳、自稱「viva電│臺灣新竹│
│ │ │視購物臺財務人員」之詐騙集團成員，於│地方法院│
│ │ │98年12月5日下午6時44分許，以電話向高│檢察署99│
│ │ │瀚謙佯稱先前網路購物，因人員作業疏失│年度偵字│
│ │ │誤設為分期付款，需進行處理云云，嗣後│第2014偵│
│ │ │由1 名真實姓名年籍不詳、自稱「玉山銀│查卷。 │
│ │ │行客服人員」之詐騙集團成員來電，佯稱│ │
│ │ │需依指示操作更正，致丁○○信以為真而│ │
│ │ │陷於錯誤，於同日晚間7 時38分許，在新│ │
│ │ │竹市○區○○路57號合作金庫光復分行之│ │
│ │ │自動櫃員機前，依其指示匯款29,983元，│ │
│ │ │至戊○○上開遠東竹北分行帳號00000000│ │
│ │ │113125號帳戶內而受騙。 │ │
└──┴───┴──────────────────┴────┘