臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 99年度審易字第209號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李佳霙
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告等因偽造文書等案件，檢察官提起公訴（99年度偵字第
1886號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年
10月29日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
審判長法 官 劉兆菊
書記官 林兆嘉
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
李佳霙犯偽造署押罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日；九十九年二月十日新竹市警察 局刑事警察大隊偵一隊調查筆錄上偽簽「李佳蓉」之署名共 計叁枚及指紋共計柒枚，均沒收之。又犯收受贓物罪，累犯 ，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日；九十九年二月十日新竹市警察局刑事警察大隊偵一隊 調查筆錄上偽簽「李佳蓉」之署名共計叁枚及指紋共計柒枚 ，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）李佳霙前於民國92年間，因施用第一級毒品罪、施用第二 級毒品罪案件，經本院於93年12月30日以93年度訴緝字第 50號判決判處有期徒刑6 月、4 月，定應執行有期徒刑10 月，又於94年間，因偽造文書罪案件，經本院於95年6 月 2 日以95年度竹簡字第524 號判決判處有期徒刑5 月確定 ，上揭二案復經本院於95年9 月4 日以95年度聲字第1010 裁定，定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於96年1 月26日 縮短刑期假釋出監，假釋期間附保護管束，於96年3 月15 日假釋期滿，未經撤銷以執行完畢論。
（二）詎李佳霙仍不知悔悟，猶為下列犯行：
１、於99年2 月10日凌晨3 時30分許，因施用毒品案件為警在 桃園縣蘆竹鄉○○村○○路220 號「真善美」汽車旅館21 7 號房內查獲後，為圖逃避刑責，竟基於偽造署押之接續 犯意，假冒其胞妹「李佳蓉」之名義應訊，自同日上午7 時55分許起至同日上午8 時35分許止，在新竹市警察局刑 事警察大隊偵一隊接續於調查筆錄上，應告知事項「受詢
問人」欄、警方詢問其受警方拘捕時是否有告知權利事項 之「受詢問人」欄、筆錄製作結束後經親閱無訛之「受詢 問人」欄偽簽「李佳蓉」署名計3 枚及騎縫章處按捺指印 計7 枚，用以表示其為李佳蓉本人，足以生損害於李佳蓉 之權益及檢警機關犯罪偵查之正確性。
２、於99年2 月9 日晚間7 時許至同月10日凌晨3 時30分許間 之某不詳時間，在桃園縣中壢市○○○街15巷之土地公廟 旁，明知鄭宏浩所交付之廠牌為BENCHIVEANG 之電動腳踏 車1 輛（所有人為施盈廷，於99年2 月9 日晚間7 時許， 在桃園縣楊梅鎮○○○路愛丁堡社區B 棟地下停車場發現 遭竊），係鄭宏浩犯竊盜罪所竊得之贓物，竟仍基於收受 贓物之犯意，予以收受。嗣因另案遭臺灣苗栗地方法院檢 察署發佈通緝，於99年2 月24日下午3 時50分許，經警於 桃園縣中壢市○○○街15巷巷內逮捕，並查扣上開電動腳 踏車1 輛（業已發還予施盈廷），始悉上情。
（三）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵 查起訴，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院裁定改依協 商程序而為判決。
三、處罰條文：
刑法第217 條第1 項、第219 條、第349 條第1 項、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第2 項、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主 文。
四、沒收：99年2 月10日新竹市警察局刑事警察大隊偵一隊調查 筆錄上，應告知事項「受詢問人」欄、警方詢問其受警方拘 捕時是否有告知權利事項之「受詢問人」欄、筆錄製作結束 後經親閱無訛之「受詢問人」欄偽簽「李佳蓉」署名計3 枚 及騎縫章處按捺指印計7 枚，均屬偽造之署名及指印，不問 屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定宣告沒收。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官洪期榮到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
刑事第九庭 書 記 官 林兆嘉
審判長法官 劉兆菊
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書 記 官 林兆嘉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。中華民國刑法第219條
（沒收之特例）
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。