臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第546號
聲 請 人
即 債務 人 郭珍娜
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌日起，於每月10日給付。
債務人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾理由三、所示之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案; 法院為認可裁定時， 因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條 例（下稱同條例）第64條第1項、第61條第2項分別定有明文 。再按同條例第1條所揭示之本條例立法意旨在於保障債權 人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全 發展。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案， 有本院98年度消債更字第212號裁定一份在卷可參，又債務 人確有固定薪資收入每月合計新台幣（下同）25000元，有 四方乳品公業工業股份有限公司薪證明在卷可稽。 再觀債務人所提如附表所示之更生方案：
（一）其條件：以每月為一期，每期清償額為新台幣11000元 ，償還期間自認可更生方案裁定確定翌日起共8年，合 計96期，總償還金額為0000000元;並依債權表所確定 之債務總額為0000000元，可得償還成數約為38.01％ 。
（二）又查債務人尚須扶養子女三名且除債務人之外，其子 女之扶養義務人尚有債務人之夫（下稱其夫），同時 以內政部99年度台北縣每人每月最低基本生活費用107 92元及扶養免稅額每人每月6834元為標準，則其每月 最低必要支出應為21043元，其計算式為： 10792（債務人本身之每月最低生活基本費用）+10251 (其子女之最低生活基本費用應由債務人及其夫共同負 擔，即6834X3/2)=21043，而債務人所提方案中，其每 月必要支出總額為14000元，已低於以上開內政部所揭 示最低標準所計算之21043元，故可認債務人已盡其最 大誠意節樽開銷至低於最低標準之程度，其所列每月
必要支出總額應屬合理。
三、債務人於未依更生條件全部履行完畢前，生活程度應有如下 之限制：（一）不得為任何之投資行為（如股票、基金等） 。（二）禁止為賭博、搭乘高鐵、飛行器、出國旅遊。（三 ）不得搭乘計程車。（四）不得購買不動產。（五）不得為 其他非必要之生活消費（如美容SPA、KTV）。且債務人既獲 得更生重建之機會，自應力求簡約，量入為出，確實履行更 生方案，以免辜負立法者之美意，且勿心存僥倖，若他日遭 債權人查報違反本院所定之生活上限制經認定屬實，應自行 承擔法律上之不利益。
四、綜上，債務人其既願盡最大誠意償還債務，則本院除需依第 62 條第2項，賦予其於更生方案履行期間如主文所示之生活 程度上限制，以展現其所謂履行誠意及確保更生方案履行可 能外，且其亦查無第63條第1項、第64條第2項之禁止逕為更 生方案認可之情事，故裁定如主文。至於聲請人應於每月具 體按各債權人債權比例清償各債權人債權之金額，則於裁定 確定後由本院製作公文通知，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年10 月 29 日
民事執行處司法事務官