臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度易字第2841號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤
緩偵字第280 、281 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理（原案號：99年度簡字第8056號），並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、甲○○為夫妻，分別擔任址設 臺北縣八里鄉○○○道155 號鉅東車床有限公司( 下稱鉅東 公司) 之股東及會計，與黃炳池( 業經臺灣板橋地方法院檢 察署以95年度偵字第23927 號為緩起訴處分確定) 共同意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之概括犯意聯絡，明知已 無資力，仍自民國93年10月某日起至95年2 月某日止，在臺 北縣三重市○○路○ 段60巷28號，多次向被害人潘金雀與告 訴人丁○○佯稱鉅東公司需資金週轉，欲借款新臺幣（下同 ）2 千多萬元，並交付如附表所示面額共計2,531 萬之支票 32紙與告訴人作為擔保，致使告訴人陷於錯誤，如數將上開 款項借予黃炳池。詎上開支票屆期均不獲兌現，告訴人始知 受騙。因認被告2 人均係犯涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪嫌等語。
二、按緩起訴處分確定，被告於緩起訴期間內，違背第253 條之 2 第1 項各款之應遵守或履行事項者，檢察官得依職權撤銷 原處分，繼續偵查或起訴，為刑事訴訟法第253 條之3 第1 項第3 款所明定，惟撤銷原緩起訴處分，須於緩起訴處分期 間屆滿前為之，並經對外表示而生效始可（法務部94年3 月 2 日法檢字第0940800722號函同此見解），倘至緩起訴期滿 之時為止，撤銷緩起訴之處分仍未曾對外公告或合法送達當 事人，而未能生效，自屬「緩起訴處分期滿未經撤銷」，依 刑事訴訟法第260 條規定，非有該條各款所列情刑之一，檢 察官不得對於同一案件再行起訴。亦即，原緩起訴處分既已 發生實質之確定力，如未發現新事實、新證據，亦無刑事訴 訟法第420 條第1 項第1 款、第2 款、第4 款或第5 款所定 得為再審原因，檢察官仍就同一案件再行起訴，則依刑事訴 訟法第303 條第4 款、第307 條規定，法院應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之。
三、經查：
（一）被告甲○○、丙○○因本件詐欺案件，前經臺灣板橋地方
法院檢察署檢察官於96年7 月17日以96年度偵緝字第1605 、1607號作成緩起訴處分，並於處分書內載明緩起訴期間 為3 年，被告應立悔過書，並自收受緩起訴處分命令通知 書起，至緩起訴期間屆滿前為止，按月於每月10日共同給 付告訴人6 萬元，而該緩起訴處分經合法送達有再議權之 人，有再議權之人均未於法定期間內聲請再議，於同年8 月11日確定，其緩起訴期間自96年8 月10日起算，至99年 8 月10日期滿；嗣因被告2 人未履行按月給付6 萬元予告 訴人之緩起訴條件，經臺灣板橋地方法院檢察署於99年7 月22日以99年度撤緩字第290 、291 號處分書撤銷緩起訴 處分，並以99年度撤緩偵字第280 、281 號聲請簡易判決 處刑書等情，有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通 知書、撤銷緩起訴處分書及聲請簡易判決處刑書與臺灣高 等法院被告全國前案錄表各1 份在卷可稽。
（二）又上開撤銷緩起訴處分書係經臺灣板橋地方法院檢察署分 別對被告甲○○、丙○○送達，於99年8 月3 日送達至「 臺北縣蘆洲市○○街220 巷8 弄2 號3 樓」、「臺北縣蘆 洲市○○路61巷4 弄3 號3 樓」，均因未獲會晤本人，亦 無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於臺北縣政府警察 局蘆洲分局延平派出所、三民派出所一節，有臺灣板橋地 方法院檢察署送達證書2 紙為憑（見臺灣板橋地方法院檢 察署99年度撤緩字第291 號卷宗第4 頁、99年度撤緩字第 290 號卷宗第7 頁）。然99年8 月3 日當時，被告甲○○ 、丙○○戶籍地址分別為「臺北縣蘆洲市○○街139 巷22 弄6 號2 樓」、「臺北縣蘆洲市○○街257 之2 號」，有 被告2 人戶役政資訊查詢資料2 份附卷可考（見本院99年 度簡字第8056號卷宗第8 頁至第9 頁）；被告2 人於96年 5 月28日通緝到案時，渠等曾於警詢時表示原戶籍地址「 臺北縣蘆洲市○○街220 巷8 弄2 號3 樓」之房屋已賣出 ，並陳明現居於「臺北縣八里鄉○○路190 號1 樓」，復 於96年5 月28日、同年7 月9 日偵訊時二度向檢察官陳報 上開居所地址，有卷附調查筆錄2 份、臺灣板橋地方法院 訊問筆錄4 份可參（見臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵 緝字第1605號卷宗第6 頁至第7 頁、第21頁至第22頁、第 25頁、同署96年度偵緝字第1607號卷宗第6 頁至第7 頁、 第15頁、第23頁），足見被告甲○○實未居住於上開撤銷 緩起訴處分書所送達之地址「臺北縣蘆洲市○○街220 巷 8 弄2 號3 樓」，又上開撤銷緩起訴處分書送達被告丙○ ○之地址「臺北縣蘆洲市○○路61巷4 弄3 號3 樓」，僅 為被告丙○○96年間經通緝到案時之戶籍地址，其斯時既
未居住於該處，嗣後又已遷移戶籍至他址，98年8 月3 日 是否實際居住於該址，亦非無疑。本院復依職權向臺北縣 政府警察局蘆洲分局延平派出所、三民派出所查詢被告2 人是否曾領取上開撤銷緩起訴處分書，惟均覆以被告2 人 未前往領取，有受理訴訟文書寄存登記簿2 份在卷可按（ 見本院卷99年度簡字第8056號卷宗第11頁至第12頁），更 難認被告2 人係居住於上址，而可認為已生寄存送達之效 力。是以，應認本件撤銷緩起訴處分書未經合法送達被告 2 人。另本件撤銷緩起訴處分書遲至99年10月12日始對外 公告一事，有臺灣板橋地方法院檢察署99年10月13日乙○ 玉意99撤緩290 字第236262號函在卷可佐（見本院99年度 簡字第8056號卷宗第17頁），惟上開緩起訴期間於99年8 月10日即已屆滿，檢察官所為前揭對外公告，顯逾緩起訴 期間。
（三）綜上所述，上開撤銷緩起訴處分書雖經檢察官於緩起訴期 間內之99年7 月22日作成，惟檢察官並未於緩起訴處分期 滿前（即99年8 月10日）合法送達被告或對外公告。縱檢 察官於99年10月12日補行公告，亦係於緩起訴期間屆滿後 始為之，揆諸前揭說明，自不生撤銷緩起訴處分之效力， 檢察官卻於緩起訴期間屆滿後，即該緩起訴處分已生實質 確定力，再向本院聲請簡易判決處刑，此項聲請依法與起 訴有同一之效力，其聲請程序自屬違背法律規定，爰依刑 事訴訟法第303 條第4 款、第307 條之規定，不經言詞辯 論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第452 條、第303 條第4款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
刑事第二十二庭審判長法 官 潘 長 生
法 官 許 映 鈞
法 官 陳 苑 文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 玫 玲
中 華 民 國 99 年 10 月 21 日
附表：
┌──┬──────┬─────┬───────┐
│編號│支 票 號 碼 │票面金額 │票載發票日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 1 │FA0000000 │300,000 │95年2月3日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 2 │HQ0000000 │963,800 │95年2月10日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 3 │AA0000000 │598,720 │95年2月15日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 4 │NB0000000 │563,300 │95年2月15日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 5 │FA0000000 │300,000 │95年2月19日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 6 │JAA0000000 │736,200 │95年2月20日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 7 │EF0000000 │695,600 │95年2月25日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 8 │ET0000000 │798,350 │95年2月28日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 9 │QJ0000000 │627,300 │95年2月28日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 10 │XM0000000 │815,000 │95年2月28日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 11 │AA0000000 │836,600 │95年2月28日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 12 │NC0000000 │835,600 │95年2月30日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 13 │HQ0000000 │889,530 │95年3月5日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 14 │NB0000000 │736,700 │95年3月5日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 15 │SC0000000 │768,000 │95年3月5日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 16 │AA0000000 │883,400 │95年3月10日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 17 │AA0000000 │875,400 │95年3月15日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 18 │NC0000000 │499,000 │95年3月20日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 19 │JAA0000000 │667,000 │95年3月20日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 20 │AA0000000 │735,800 │95年3月25日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 21 │NC0000000 │937,800 │95年3月30日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 22 │AC0000000 │763,500 │95年3月30日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 23 │HQ0000000 │885,000 │95年4月5日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 24 │AA0000000 │836,700 │95年4月10日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 25 │NB0000000 │863,333 │95年4月10日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 26 │DG0000000 │687,000 │95年4月15日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 27 │NC0000000 │907,320 │95年4月30日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 28 │NB0000000 │934,700 │95年4月30日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 29 │HQ0000000 │963,800 │95年5月5日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 30 │NB0000000 │1,366,200 │95年5月10日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 31 │AA0000000 │967,000 │95年5月10日 │
├──┼──────┼─────┼───────┤
│ 32 │NC0000000 │1,080,700 │95年5月20日 │
└──┴──────┴─────┴───────┘
, 台灣公司情報網