選任遺產管理人
臺灣彰化地方法院(民事),司財管字,99年度,56號
CHDV,99,司財管,56,20101008,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　99年度司財管字第56號
聲　請　人　聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　甲○○
關　係　人　財政部國有財產局臺灣中區辦事處
法定代理人　廖蘇隆
上列聲請人聲請對被繼承人丙○○選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣中區辦事處為被繼承人丙○○（民國46年3月25日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前籍設彰化縣田中鎮○○路○段10巷99弄2之1號）之遺產管理人。程序費用新台幣壹仟元由被繼承人丙○○之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。又按先順序繼承 人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法 第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚 明。
二、本件聲請意旨略以：
（一）緣原債權人台灣土地銀行將其對債務人即被繼承人丙○○ 之債權讓與華南金資產管理股份有限公司，受讓人又將該 債權全部讓與聲請人，合先敘明。聲請人為被繼承人之債 權受讓人，執有台南地方法院湘股97年度執字第50051號 債權憑證及債權讓與證明書為證。
（二）債務人應向債權人給付新台幣（下同）0000000元，及自 民國（下同）95年5月8日起至清償日止，按年息8.74％計 算之利息。
（三）被繼承人於98年4月21日死亡，其繼承人均已拋棄繼承， 惟是否仍有繼承人不明，而其親屬會議未於一個月內選定 遺產管理人，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，爰 依法聲請選任被繼承人配偶邱樹欉為遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出債權憑證、債權讓與書 、戶籍謄本、本院家事庭函等影本為證，經核無訛，並經本 院依職權調閱本院98年度繼字第662、687、743、757號拋棄 繼承卷宗，查核明確，聲請人之主張堪信屬實。四、次查，被繼承人之所有繼承人皆已拋棄繼承或已亡故，本院 曾以電話及發函詢問被繼承人之繼承人等是否願意擔任本件 之遺產管理人，其中邱樹欉、許登相表明不願意擔任，而涂



舒華則無回函，雖許榮旭具狀陳報其願意擔任，惟據聲請人 陳報，聲請人欲提起撤銷被繼承人與許榮旭間之不動產贈與 訴訟，是本院認由許榮旭擔任遺產管理人，處理被繼承人之 債務、遺產恐有利害衝突之虞。又非訟事件法第149條所規 定之選任遺產管理人事件，既屬非訟事件，依審理一般非訟 事件之基本原則所採取之職權探知主義、簡易主義及職權裁 量、聲明之非拘束性法理，縱使聲請人聲明選任某人為遺產 管理人，惟其聲請目的旨在確定遺產管理人，法院仍應本於 審理非訟事件之基本原則，逕依上揭法條之規定，指定適當 之人為遺產管理人，不受聲請人聲明人選之拘束。五、末查，被繼承人之遺產，迄無人繼承，如經相當期間，仍無 人繼承，依法歸屬於國家所有，又國家設置國有財產局，負 責全國國土或財產之管理之事務，不僅是權利，亦是義務， 不能純以利益為考量因素，且攸關被繼承人之遭受法院強制 執行文件，大部分僅係收受者，其餘事項應非十分繁雜，從 而本院認為指定財政部國有財產局臺灣中區辦事處為被繼承 人之遺產管理人應為適當，爰裁定如主文所示。六、依非訟事件法第157條裁定如主文。
七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
家事法庭 司法事務官 劉俊佑