臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十一年度桃交簡字第一О六二號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第五○四
五號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金壹萬捌仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、訊據被告故坦承有酒後駕車之情事，惟否認有不能安全駕駛之情事，辯稱：伊意 識清楚，僅因誤排倒車檔才撞擊證人蘇冠章之小客車。惟查，右揭犯罪事實，業 據證人蘇冠章指述綦詳，復有酒精濃度測試紙、刑法第一百八十五條之三案件測 試觀察記錄表、內政部警政署國道公路警察局道路交通事故調查報告表、內政部 警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知書各一紙在卷可稽。再依 交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分 析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五毫克等於血液中酒精濃度百分之零 點零五（亦即每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而血液中酒精濃度到達百分 之零點零三至百分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變 幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響 為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感 。血液中酒精濃度到達百分之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力之影響 為：反應遲鈍：駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情 緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。血液中酒精濃 度到達百分之零點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重 受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為： 產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精 神處於錯亂狀態。血液中酒精濃度超過百分之零點一五，對駕駛能力之影響為： 視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行 為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺 狀態。血液中酒精濃度超過百分之零點五，對駕駛能力之影響為：無法開車。對 心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被 告之酒精測定值已達呼氣每公升零點七零毫克，換算血液中酒精濃度值為百分之 零點一四零，揆諸前開研究報告，對其駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響 、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；對其心理行為之影響為：產生情 緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於 錯亂狀態。又依警員對被告所做觀察測試表中記載被告於測試、訊問過程中則有 語無倫次、意識模糊、注意力無法集中及多話等明顯酒醉情事，足徵被告當時情 況，已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，顯已達不能安全駕駛之程度，本件事 證明確，其犯行已堪以認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第 二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 十五 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 何燕蓉
本案論罪科刑主要法條：
刑法第一百八十五條之三
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 姜國駒中 華 民 國 九十一 年 五 月 十七 日