臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度家聲字第226號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 蔡明樹律師
相 對 人 乙○○ 不詳
丙○○
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任丁○○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於甲○○對丙○○提起確認親子關係存在事件，為甲○○之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之生父丙○○、生母杜佳芳於民 國（下同）95年2 月7 日非婚姻關係生下聲請人，因丙○○ 初不知杜佳芳與第三人乙○○有婚姻關係，杜佳芳懷孕後， 丙○○始知上情。聲請人出生後一個月，聲請人由丙○○及 其母親周蔡秀霞接回屏東扶養。因戶籍登記聲請人依法推定 為生母及乙○○之婚生子女，然事實上，聲請人與乙○○並 無血緣關係，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院親子鑑定 結果報告書為憑，惟戶籍資料上仍載乙○○為聲請人之父親 ，復因聲請人之生母杜佳芳行方不明，聲請人自幼即由丙○ ○扶養照顧，日後亦同，又戶籍登記實務否認推定生父之訴 判決雖勝訴，但因判決主文未同時顯示有血緣生父與該子女 之親子關係存在，致無法登記，須再提起確認生父與該子女 親子關係存在之訴訟，徒增勞費，故一併提起二訴。聲請人 年僅四歲，雖就訴之聲明第一項即否認推定生父之訴有訴訟 能力，然訴之聲明第二項確認親子關係存在之訴則無訴訟能 力，有依民事訴訟法第51條選任特別代理人之必要。因聲請 人自幼即由丙○○之父母丁○○、周蔡秀霞照顧，故聲請選 任丁○○為甲○○於確認親子關係存在之訴之特別代理人。二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定 有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、高雄醫學大學 附設中和紀念醫院親子鑑定結果報告書、本院97年度親字第 104 號民事判決、98年度親字第51號民事判決等件為證，堪 信為真實。又子女有獲知其血統來源，確定其真實父子身分 關係之權利，受憲法保障，聲請人年僅四歲，有為其選任特 別代理人之必要，復查丁○○為甲○○之主要照顧者，據聲
請人所陳為其真實血統之祖父等情，是本院認為適於擔任聲 請人甲○○之特別代理人，爰依前揭法律規定，選任丁○○ 為甲○○之特別代理人，代理甲○○於確認親子關係存在事 件訴訟之特別代理人。
四、依訴訟事件法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
家事庭法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書記官 蔡明株