臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度司執消債更字第35號
聲 請 人
即 債務人 辛○○
代 理 人 徐豐益律師
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
代 理 人 曾佩雯
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 戊○○
債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 庚○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件所示之更生方案應予認可。 理 由
一、按「法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告 書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否 同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更 生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代 表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之 一時，視為債權人會議可決更生方案。」另按「更生方案經 可決者，法院應為認可與否之裁定。」消費者債務清理條例 (下稱本條例)第60 條第1 項、第2 項及第62條第1 項分別 定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院99年3 月17日以98年度消 債抗字第30號裁定開始更生程序在案，而其所提如附件所示 之更生方案，經本院於99年9 月15日以屏院惠民執宙字第99 司執消債更35號函請4 位債權人於文到10日內，就債務人所 提之更生方案內容，以書面確答是否同意，逾期不為確答者 ，即視為同意。本件未有債權人表示不同意，則依本條例第 60 條 第2 項之規定，附件所示之更生方案業經債權人會議 可決，並有更生方案、陳報狀及送達證書在卷足憑，且債務 人目前任職於耕頂興業股份有限公司（即福華大飯店）有薪 資之正常收入，有薪資明細表及勞保局投保單位查詢表附卷
可稽，以其薪資收入應足以履行每月更生金額，是債務人所 提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，復查無本 條例第63條所定不應認可之消極事由存在，爰裁定如主文。三、另債權人萬泰商業銀行股份有限公司於陳報狀中並請求於債 務人更生條件全部履行完畢前之生活程度應加以限制乙節， 審酌本件債務人已願清償百分之百，足認有清償之誠意，且 生活程度之限制本無一定之標準，又無罰則可資規範，而債 務人如不按更生方案履行，依本條例第74條規定，債權人自 可以該更生方案為執行名義聲請強制執行，已足救濟，故不 為生活之限制，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網