臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙救字第6號
聲 請 人
即反訴原告 陳嶸
相 對 人
即反訴被告 林靜即廣潔環境維護社
黃清煌
上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件（本院106年度沙小
字第165號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件民事訴訟救助聲請狀所載。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事 訴訟法第107條第1項前段、同法第109條第2項定有明文。所 謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又 所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事 由真實，同法第284條規定參照。是法院調查聲請人是否無 資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請 人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出 訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查 或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88 年度台抗字第161號裁定意旨參照）。經查，聲請人就本件 訴訟救助之聲請，聲請人並未提出任何可供法院得即時調查 之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，自難 認聲請人係缺乏經濟上之信用而為無資力繳納訴訟費用之人 。依前揭說明，其所為訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 柳寶倫