臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第763號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 游國村
朱得義
楊阿定
吳英堅
黃安雄
林連春
謝阿招
林吳寶月
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度
偵字第4073號），本院判決如下：
主 文
游國村犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子叁顆、賭資新臺幣壹仟肆佰元均沒收。
朱得義、楊阿定、吳英堅、謝阿招、林吳寶月犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子叁顆、賭資新臺幣壹仟肆佰元均沒收。黃安雄犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子叁顆、賭資新臺幣壹仟肆佰元均沒收。
林連春犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子叁顆、賭資新臺幣壹仟肆佰元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
游國村、朱得義、楊阿定、吳英堅、黃安雄、林連春、謝阿 招、林吳寶月基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，於民國 99年9月7日13時許，在宜蘭縣員山鄉○○路○段83號公眾得 以自由進出之協天廟廚房內，以天九牌及骰子為賭具賭博財 物，其賭法為在場人輪流作莊，每人拿4支天九牌，以點數 大小與莊家對賭，每次押注至少新臺幣（下同）100元。嗣 於99年9月7日13時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭 具天九牌1副及骰子3顆、賭資1,400元。二、證據：
㈠被告游國村、朱得義、楊阿定、吳英堅、黃安雄、謝阿招、 林吳寶月分別於警詢中之自白。
㈡宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份，及扣案之賭具天九牌1副及骰子3顆、賭資1,400元。
㈢現場圖1張。
㈣現場照片8張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告游國村、朱得義、楊阿定、吳英堅、黃安雄、林連春 、謝阿招、林吳寶月所為，均係犯刑法第266條第1項前段之 賭博罪。
㈡爰審酌被告游國村有賭博、詐欺之犯罪前科；被告黃安雄有 賭博之犯罪前科；其餘被告6人則無犯罪前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表8份在卷可參，而被告8人不思以正途 賺取金錢，竟在公共場所賭博財物，助長社會僥倖心理，危 害社會秩序，及考量被告8人參與賭博之規模非鉅，押注之 賭金尚微，對社會風氣之影響有限，與被告林連春於犯罪後 否認犯行，態度不佳；其餘被告7人於犯罪後坦承犯行，態 度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 服勞役之折算標準。
㈢扣案之天九牌1副、骰子3顆、賭資1,400元，分別係當場賭 博之器具及在賭檯之財物，應依刑法第266條第2項之規定， 不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
簡易庭 法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慶生
中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
【附錄本案論罪科刑法條】
★刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。