臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審投刑簡字第437號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3048號
），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序
，並逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分應補充、更正為「乙○○ 前於民國97年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以98 年度上易字第436 號判處有期徒刑7 月確定；又於98年間因 竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第143 號判處 有期徒刑5 月確定，上開案件，經臺灣雲林地方法院以98年 度聲字第877 號裁定應執行有期徒刑11月確定，嗣於99年5 月1 日縮刑期滿執行完畢」；犯罪事實部分「因見甲○○所 有之車牌號碼NVS-223 號機車停放於該處」應補充、更正為 「因見甲○○所有交由邱玉琴使用之車牌號碼NVS-223 號機 車停放於該處」；證據部分應補充「證人邱玉琴於警詢時之 證述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告有前述之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後5年以 內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。
㈡爰審酌被告正值青壯年，已有多次竊盜前科，素行非佳，仍 不思以正當途徑獲取金錢，再次竊取他人之財物，侵害他人 財產權，足見其法治觀念薄弱，惟念及被告自始坦承犯行， 態度尚可，且所竊得之機車業經被害人領回，被害人之損失 非重，及行竊手段尚稱和平等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告雖於偵查主張本件 係自首犯行，惟被告於99年7 月18日凌晨3 時許竊得上開機 車後，騎乘離去途中曾為警盤查，因斯時員警尚不知該機車 係贓車，於查證身分後即讓被告離去，俟同日上午6 時30分 許，員警受理被害人甲○○報案上開機車失竊後，隨即多次 前往被告住處訪查，均未遇被告，直至被告之妻告知員警被 告已返家，員警乃前去協同被告回警局說明本案等情，有南 投縣政府警察局竹山分局竹山派出所員警李璨旭出具之職務
報告1 份在卷可參，足見員警於受理被害人報案後，已有客 觀事證足資推認該機車係由被告竊取，方多次前往被告住處 訪查，是被告縱於警詢時自白竊取上開機車，亦不符自首之 要件，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 6 日
南投簡易庭 法 官 林 依 蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 梁 懿 慧
中 華 民 國 99 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。