臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審埔刑簡字第169號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第3009號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反依建築法勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○係址設南投縣仁愛鄉大同村壽亭巷31號「日光青境民 宿」之負責人，其欲於「日光青境民宿」旁增建建物使用， 惟未依建築法第25條規定，向主管機關南投縣政府申請審查 許可並發給建造執照，即擅自於民國98年8 月25日前某日起 ，在上址旁之南投縣仁愛鄉○○段404 之2 地號土地上建造 住宿場所等違章建築，經仁愛鄉公所於98年8 月25日以仁鄉 建字第0980015529號「違章建築查報通知單」查報為違章建 築，嗣經南投縣政府於同年8 月31日分別以府建使字第 098 01802440號「違章建築補照通知單」、府建使字第09801821 780 號「違章建築勒令停工通知單」，通知甲○○上開建物 為違章建築，應儘速申請補辦建照或雜項執照，並應立即停 工，詎甲○○於收受上開通知單後，仍未遵令停工，繼續施 工，嗣再經仁愛鄉公所於同年9 月17日以仁鄉建字第098001 7469號「違章建築勒令停工通知單」，第二次通知甲○○勒 令其立即停工，惟其於收受上開通知單後，仍未遵令停工， 繼續施工，續經南投縣政府於同年9 月25日以府建使字第09 801982750 號函，勒令其不得施工並儘速辦理補照事宜，甲 ○○收受上開通知後，仍不從制止繼續施工，再經南投縣政 府於同年10月2 日以府建使字第09802084670 號「違章建築 拆除裁處書」通知甲○○將依法拆除上開建物。甲○○已知 悉上開違章建築，業經南投縣政府勒令停工，非經許可不得 擅自復工，且業經南投縣政府制止在案之情事，竟基於違法 復工之犯意，繼續在上址繼續進行施工，並未停工而不從制 止，後於99年3 月17日完工。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○於偵查中之自白。
㈡證人即南投縣政府使用管理科約雇人員簡坤倉於偵查中之證 述。
㈢證人即南投縣政府使用管理科承辦人員陳秀蓮於偵查中之證
述。
㈣仁愛鄉公所98年8 月25日仁鄉建字第0980015529號「違章建 築查報通知單」、同年9 月17日仁鄉建字第0980017469號「 違章建築勒令停工通知單」各1 份。
㈤南投縣政府98年8 月31日府建使字第09801802440 號「違章 建築補照通知單」、同日府建使字第09801821780 號「違章 建築勒令停工通知單」、同年9 月25日府建使字第09801982 750 號函、同年10月2 日府建使字第09802084670 號「違章 建築拆除裁處書」各1 份。
㈥現場照片共4張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告甲○○所為，係犯建築法第93條之違法復工罪。 ㈡爰審酌被告明知並未向主管機關申請審查許可並發給建築執 照，即擅自興建上開違章建築，且經南投縣政府、仁愛鄉公 所先後二次勒令立即停工後，仍不從制止，繼續施工，漠視 法令及公權力之執行，惟犯後尚知坦承犯行，態度良好，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法449 條第1 項前段、第454 條第1 項，建築法 第93條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由 ，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
埔里簡易庭 法 官 呂 世 文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 梁 懿 慧
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
附錄：
建築法第93條
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。