回饋金
臺北高等行政法院(行政),訴字,99年度,1803號
TPBA,99,訴,1803,20101028,1

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1803號
原 告　癸○○○股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　李國煒　律師
被 告　桃園縣政府
代　表　人　乙○○○○○○住同上
訴訟代理人　陳永昌　律師
上列原告因回饋金事件，不服行政院農業委員會中華民國99年7
月12日農訴字第0990113960號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
一、按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權 利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或 提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月 不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」、「原告 之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、 起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第4條第1 項、第107 條第1項第10款所明定。
二、緣原告於民國（下同）96年6 月14日擬具水土保持計畫（變 更設計）向被告申請於桃園縣楊梅鎮○○段1276地號屬山坡 地範圍內之土地上新建廠房，計畫面積共計9564.54 平方公 尺。經被告以96年7月24日府水保字第0960245xxx號函核定 其水土保持計畫（變更設計）在案，並依據山坡地開發利用 回饋金繳交辦法第5條、第6條及被告91年6月20日府農林字 第0910132551號公告之桃園縣山坡地開發利用程度類別及計 算回饋金乘積百分比率，以99年1月11日府農林字第0990012 815 號函核定原告應繳交山坡地開發利用回饋金新台幣（下 同）6,671,694元（計算方式：計畫面積9564.54平方公尺 土地公告現值5,990 元／平方公尺12％）。原告不服，提 起訴願，經行政院農業委員會99年7月12日農訴字第0990113 xxx號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關於2個月內另 為適法之處分。」原告仍不服，遂提起本行政訴訟，聲明： 原處分撤銷，訴願決定關於「由原處分機關於2 個月內另為 適法之處分。」撤銷。
三、按提起撤銷訴訟，以行政處分存在為為前提。經查原告不服



被告99年1 月11日府農林字第0990012xxx號函核定應繳交山 坡地開發利用回饋金6,671,694 元，提起訴願，經訴願決定 撤銷原處分，由被告機關於2 個月內另為適法之處分（被告 機關依據訴願決定撤銷意旨，亦於99年8 月31日以府農林字 第0990338xxx號函，另行核定山坡地開發利用回饋金6,520, 680 元，有該函影本附本院卷第38頁可稽）。從而。被告99 年1 月11日府農林字第0990012815號函，既經訴願決定撤銷 而不復存在，原告對之聲明不服，提起行政訴訟，顯非合法 ，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　28　　日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　 闕銘富
　法 官 劉穎怡
法 官　 許瑞助
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　28　　日 書記官 吳芳靜