臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第15680號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 何依珊
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年10月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟陸佰捌拾壹元，及自民國九十九年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六點二五計算之利息，暨自民國九十九年七月二十九日起逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟陸佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年8 月28日向原告借款新臺幣 （下同）30萬元，並訂立借款契約，約定借款至102 年8 月 28日清償，利息按定儲利率指數加0.92％計付，按月平均攤 還本息; 如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視 為全部到期，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上 開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違 約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還 款，迄至99年6 月28日止，結欠原告本金202,681 元，爰依 兩造間之借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約暨約定書、放款繳息 明細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦 即被告確積欠原告借款202,681 元，及自99年6 月28日起至 清償日止，按週年利率6.25％計算之利息，暨自99年7 月29 日起逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個 月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原告依據兩造 間之借款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210 元
合 計 2,210 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書 記 官 蔡文揚
, 台灣公司情報網