清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,99年度,14947號
TPEV,99,北簡,14947,20101027,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第14947號
原　　　告　甲○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　利明献
訴訟代理人　林子凡
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年10月13日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟叁佰柒拾柒元，及自民國九十九年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，及自民國九十九年三月六日起至清償日止，按月月付新臺幣叁佰零伍元計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元為由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟叁佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、查美商甲○銀行股份有限公司（下稱甲○銀行）前於民國98 年8月1日將營業、資產及負債部分分割予甲○（台灣）商業 銀行股份有限公司，是甲○銀行對被告之債權應由原告承受 ，經其聲明承受訴訟，應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告前向甲○銀行借款新臺幣（下同）233, 000 元，並訂立「好年貸」個人信用貸款，借款期97年5 月 7 日起至101 年5 月6 日止，約定利息按週年利率11.88 ％ 固定計付，自借款日起，以一個月為一期，分48期，按月平 均攤還本息; 如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借 款視為全部到期，並按逾期當期每月應攤還金額之5 ％計付 違約金，暨合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約 還款，迄至99年2 月9 日止，結欠原告本金144,377 元及利 息，未依約清償，屢經催討，均置之不理；爰依兩造間之個 人信用貸款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所 示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、約定書 、帳務資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實 ，亦即被告確積欠原告借款144,377 元，及自99年2 月7 日



起至清償日止，按週年利率11.88 ％計算之利息，暨自99年 3 月6 日起至清償日止，按月月付305 元計付之違約金。從 而，原告依據兩造間之個人信用貸款契約，請求被告如數給 付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
書 記 官 蔡文揚