宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第14620號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
郭玉堂
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間99年度北簡字第14620號清償借款事件，於中華民
國99年9月29日言詞辯論終結，同年10月11日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰陸拾玖元，及自民國九十七年十月三十日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息，並自民國九十七年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告丙○○應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟叁佰捌拾叁元，及自民國九十七年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之八點九一五計算之利息，並自民國九十七年十二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元，其中新臺幣壹仟伍佰捌拾捌元由被告連帶負擔，其餘費用新臺幣貳仟叁佰捌拾貳元由被告丙○○負擔。
本判決第一項得假執行；但被告丙○○、乙○○如以新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰陸拾玖元預供擔保，得免為假執行。本判決第二項得假執行；但被告丙○○如以新臺幣壹拾玖萬柒仟叁佰捌拾叁元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之貸款契約第18條約定，合意以本院為第 一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國 84年5月18日向原告申請借款新臺幣1,000,000元，被告乙○ ○為其連帶保證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任；被 告丙○○又於民國94年8月18日向原告申請借款新臺幣500,0 00元，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額等語，為此請 求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告連帶給付如主文第1項，及被告丙○○給 付如主文第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 蔡宜婷
法 官 管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 10 月 11 日
書 記 官 蔡宜婷
, 台灣公司情報網