清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,99年度,12023號
TPEV,99,北簡,12023,20101005,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 99年度北簡字第12023號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　宏琦科技股份有限公司
法定代理人　甲○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年9月28日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬玖仟肆佰貳拾肆元，及其中新台幣肆拾叁萬壹仟叁佰零陸元部分，自民國九十九年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新台幣伍仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾伍萬玖仟肆佰貳拾肆元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以 本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自 有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張被告宏琦科技股份有限公司向原告申請信用卡使用 ，並授權訴外人丁○○使用，迄今尚積欠如主文第一項所示 之金額等語，為此請求判決如主文所示（違約金部分不請求 ，並經原告當庭減縮聲明如主文所示）。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新台幣4,960元、公示送達登報費新 台幣150元，金額合計確定為新台幣5,110元。中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 10 月 5 日
書記官 陳慧奇