臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北勞簡字第3號
原 告 保誠人壽保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林峻立律師
王聖舜律師
趙相文律師
被 告 甲○○
乙 ○
上列當事人間請求返還佣金等事件，本院於民國99年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟貳佰柒拾貳元，及自民國九十八年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆拾伍萬壹仟貳佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造所訂約定合意以本院為第一審 管轄法院，本院自有管轄權，先予敘明。又被告2 人均經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
（一）被告甲○○於民國94年4 月25日起擔任原告業務員，負責 保險招攬工作，與原告訂有「承攬契約書」（下稱系爭契 約），第3 條約定：「乙方所承攬之保險契約若有無效、 經撤銷、解約或終止等事由致保險契約失其效力且甲方已 退還要保人所繳保險費時，乙方不得請領基於該無效保險 契約計算之承攬報酬，已受領者，應即返還甲方，乙方離 職後亦同」；另兩造間「新秀培訓計劃相關辦法」（下稱 系爭辦法）第3.4.6 條約定：「『新秀培訓計劃』之津貼 核發，係依當月核實業績計算，唯為避免取巧圖利，產生 不當契撤之行為，如有跨月契撤/ 退票件產生，將回溯計 績月份將業績扣除（契撤當月不另調整）。經回歸扣除業 績後躺影響新秀認定資格或導致該月未達培訓獎勵金﹝ FYC ﹞標準時，將取消新秀資格及追回已領之培訓獎勵金 」。
（二）被告2 人於94年12月下旬向訴外人即保戶陳彥良招攬保單
，承諾每年皆有5 ％獲利，繳費3 年期滿即可領回投資之 本金，並交付不實招攬文宣，簽屬「投資型基金定存保證 書」，致陳彥良及其妻賴心儀、其妹陳怡伶、其妹夫林志 鴻同意承保，與原告簽訂保單號碼00000000、00000000、 00000000、00000000號保險契約，被告甲○○因而依系爭 契約受領新臺幣（下同）376,372 元【計算式：（50,040 ＋9,000 ＋10,008＋25,020）x4＝$376,372】之承攬報酬 即佣金，及依系爭辦法領取75,000元之培訓獎勵金，合計 451,272 元。上開保險契約係被告以誇大不實話術誤導保 戶購買，嗣保戶陳彥良等於97年12月30日提出申訴並請求 退還保費，原告始知上情，於98年2 月12日終止被告2 人 之聘約並撤銷其業務員之登錄，而上開保險契約於98年4 月7 日由要保人撤銷並退費，原告自得依系爭契約及系爭 辦法之約定請求被告余政憲給付已領取之451,272 元，且 其亦應依侵權行為之法律關係負賠償責任。
（三）被告乙○於94年3 月間簽立「員工保證書」，同意就被告 甲○○有任何違背政府法令暨原告各種公司規章之情事或 其他侵害原告或第三人行為，致原告蒙受損害或損失時， 願負連帶保證責任，無條件立即如數賠償，並願放棄先訴 抗辯權；而被告乙○就被告甲○○上揭保險招攬行為非但 知情並共同參與。原告爰依系爭契約、系爭辦法、該員工 保證書之約定及侵權行為法律關係，請求被告2 人連帶返 還佣金451,272 元，並聲明如主文第一項所示。三、被告2 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約 書、系爭辦法、保單招攬文宣、投資型基金定存保證書、已 結佣金明細查詢、新秀獎勵金明細查詢、受理案件照會單、 保戶聲明書、原告98年2 月12日終止被告聘約之聯絡書、上 開保戶保單資料查詢、員工保證書等證據資料附卷可稽。被 告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認 其主張為真實。從而，原告依系爭契約、系爭辦法及員工保 證書之約定，請求被告2 人連帶給付被告甲○○已領取之佣 金共計451,272 元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年11月5 日起至清償日止按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李美燕
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
書記官 陳惠娟
, 台灣公司情報網