宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1652號
原 告 甲○○
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 劉惠利律師
被 告 宸畯股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第1652號給付工程款事件於中華民國
99年10月13日言詞辯論終結，99年10月20日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新台幣３９６, ６５８元及自民國９９年８月２７日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年8月至99年5月請原告陸 續施工，施工日期、地點及工資請參照附表，共已積欠原告 工資新台幣（下同）396658元，被告曾開立發票日期為98年 11月15日之支票予原告以支付工程款，但以存款不足為理由 退票，被告於98年7月份即未付原告工程款，但原告多次以 電話詢問被告支款時間，並親自至被告公司尋求解決之道， 均未獲被告解決方針，分別於99年6月17日及同年月25日以 台中逢甲存證號碼000232號及台中何厝存證號碼000784號通 知被告於文到一週內提出付款方式及時間，被告均置若罔聞 ，未給付分文給原告，原告因資金有限必須週轉為維權益， 不得不提起本件訴訟。「稱承攬者，謂當事人約定，一方為 他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約」 民法第490條第1項定有明文。「報酬，應於工作交付時給付 之，無須交付者，應於工作完成時給付之。」、「工作係分 部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給 付該部分之報酬。」，民法第505條第1項及第2項分別定有 明文。原告已依約完成承攬工程，被告竟違反訂立工程合約 之誠信原則，竟惡意拒付工程款，致原告催討無門，為此，
爰依契約之法律關係，請求給付如主文所示之金額。三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之98年8至99年5 月客戶對帳單及估價單61張、被告開立支票及退票理由單、 存證信函2紙等件影本為證。被告對於原告主張之事實未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪 認原告之主張為實在。
四、按「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作 ，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」，民法第490 條第 1項定有明文。經查：兩造間簽訂承攬契約，原告已依約完 成承攬契約之內容，依前述規定被告自有給付承攬報酬之義 務，被告尚積欠原告如主文第1項所示之工程款及利息迄未 清償，依兩造間承攬契約之約定，被告自有清償之義務。從 而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款 396658元及自訴狀送達翌日即99年8月27日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
書記官 許崇興
, 台灣公司情報網