最高法院民事裁定 九十九年度台抗字第八一三號
抗 告 人 甲 ○ ○
乙 ○ ○
丁 ○ ○
戊 ○ ○
己 ○ ○
辛 ○ ○
庚 ○ ○
壬 ○ ○
癸 ○ ○即朱 .
子 ○ ○
丑 ○ ○即朱丑.
卯 ○ ○
辰 ○ ○
巳 ○ ○
午 ○ ○
酉 ○ ○
丙○○○
未○○○
申○○○
兼 共 同
代 理 人 寅 ○ ○
上列抗告人因與相對人戌○○間請求塗銷登記再審事件，對於中
華民國九十九年八月五日台灣高等法院裁定（九十九年度再字第
三○號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第五百條第一項、第二項，第五百零一條第一項第四款、第五百零二條第一項分別定有明文。本件抗告人於民國九十九年七月十五日，對前訴訟程序原法院八十二年度上字第五三四號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，查原確定判決係於八十二年九月二十七日宣判，嗣抗告人提起第三審上訴，亦經本院於八十三年二月四日以
八十三年度台上字第二六四號判決駁回其上訴確定。是原確定判決早於八十三年二月間即確定在案，迄今已逾十六年，抗告人提起本件再審之訴，顯已逾三十日之不變期間。而所提出之「民事再審聲請狀」內又未表明遵守不變期間之證據，依上開說明，其提起再審之訴，自屬於法不合。原法院因認其再審之訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 十 月 二十八 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 李 慧 兒
法官 高 孟 焄
法官 鄭 玉 山
法官 劉 靜 嫻
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十九 年 十一 月 九 日
s