臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
99年度新小字第452號
原 告 巨鼎寶座管理委員會
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國99年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟零貳拾貳元，及自民國九十九年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告為巨鼎寶座大廈之區分所有權人之一，依本大廈管理規 約住戶應按建物謄本坪數，以每坪新台幣（下同）70元計算 管理費，空戶則減半收取，另依據本大廈98年3月11日區分 所有權人會議，住戶尚應分攤消防設備之工程款。茲因被告 自98年1月起即積欠管理費未繳納，計至99年6月止，共計積 欠52,974元，另外被告應分攤之消防設備工程款為26,048元 ，上開費用屢經原告催討，被告均置之不理，且於99年6月 間已將系爭建物移轉他人，為此提起本件訴訟，請求被告給 付上開費用及遲延利息等語。
㈡聲明：求為判決如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀稱債 權人主張之管理費尚有糾葛等語。
四、經查：本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之管 理費及公共基金未繳明細、公寓大廈管理組織報備證明、公 寓大廈規約、巨鼎寶座第三次區分所有權人會議紀錄、建物 謄本等件為證，被告則未於言詞辯論期日到庭爭執，所提出 之異議狀亦僅空言債務有糾葛，隻字未提糾葛之處為何及相 關事證供本院參酌，自難採信。從而本院綜合上開事證，堪 信原告之主張為真實。從而，原告依公寓大廈管理條例關於 區分所有權人之法律關係，請求被告給付如積欠費用67,250 元，及自支付命令送達翌日（即99年7月13日）起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係小額民事事件，依法應確定訴訟費用額，茲因本件除 原告支出第一審裁判費外，兩造未有其餘費用支出，是本件 訴訟費用額確定為1,000元，併就所為被告敗訴之判決，依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用裁判依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
書記官 葉東平