臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
99年度新秩字第65號
移送機關 臺南縣警察局善化分局
被移送人 乙○○ 女 44.
甲○○ 女 34.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99
年10月4日以南縣警偵字第0990013790號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
甲○○意圖得利與人姦淫，處罰金新台幣壹仟元。乙○○不罰。
事實及證據理由
甲、處罰部分：
一、事實：被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法 之行為：
㈠時間：99年9月14日14時許。
㈡地點：臺南縣善化鎮○○路399號富賓旅社205室。 ㈢行為：賣淫。
二、理由：上開事實，有下列事證明足以證明： ㈠被移送人甲○○、乙○○警詢時之自白。
㈡證人鄭吉芳、王丁發之證言。
㈢經警察當場查獲，有現場照片可證。
三、爰審酌被移送人行為之動機、目的、手段及破壞社會秩序之 程度等一切情狀，處新台幣2,000元之罰鍰，以資警惕。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第81條第1款，裁定如主文 。
乙、不罰部分：
一、移送意旨認被移送人乙○○於下列時、地有違反社會秩序維 護法第80條第1項第2款之行為：
㈠時間：民國99年9月14日14時許。
㈡地點：臺南縣善化鎮善化火車站旁停車場。
㈢行為：於上揭時、地意圖賣淫而拉客。
二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬 元以下罰鍰：二在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫 或媒合賣淫而拉客者。」，社會秩序維護法第80條第1項第2 款定有明文。而所謂「拉客」包括積極之拉扯行為，或違反 當事人之意思，而以堵阻去路，強行糾纏等方式，以達其意 圖賣淫或媒合賣淫之目的者，均符合之（參81年6月1日內政 部警政署座談會結論，見刑事法律專題研究(五)第264-265頁 ）。
三、本件被移送人乙○○意圖賣淫，於上開時、地向證人鄭吉芳 招攬乙節，固據被移送人坦承在卷，核與證人鄭吉芳所述事 實相符。但依二人陳述之對話內容，被移送人當時係以搭訕 方式向證人詢問是否要休息，證人未拒絕，但表示被移送人 並非其喜歡類型，被移送人乙○○隨即表示可代為聯絡其他 人，並以電話聯絡另一被移送人甲○○到場後，由二人自行 協議賣淫價格等情觀之，被移送人乙○○顯未對證人有任何 積極之拉扯行為，或違反證人之意思，以堵阻去路，強行糾 纏等方式進行拉客行為，以達其意圖賣淫或媒合賣淫之目的 ，依上開說明，被移送人之行為核與社會秩序維護法第80條 第1項第2款之拉客行為尚屬有間，應予不罰。四、綜上所述，本件不能證明被移送人有上開移送應予處罰之行 為，爰依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
書記官 葉東平