宣示判決筆錄 99年度士簡字第928號
原 告 甲○○
被 告 盧明安即聯宇汽車材料行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年9月28日
言詞辯論終結，並於同年10月12日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾肆萬元，及自民國九十九年八月二十日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張持有由被告簽發，如附表所示之支票4紙，詎屆期 提示不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告給付系爭票款 新台幣（下同）74萬元，及自付款提示日即99年8 月20日起 ，至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單為 證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀 作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚 明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款74萬 元，及自99年8 月20日起，至清償日止，按年息百分之六計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定 ，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 張毓絹
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│支票付款人│票據號碼 │發 票 日│金 額│
│號│ │ │提 示 日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │台北市第五│TT0000000 │98年12月10日│350,000元 │
│ │信用合作社│ │99年08月20日│ │
│ │大同分社 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │同上 │TT0000000 │98年12月11日│110,000元 │
│ │ │ │99年08月20日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│3 │同上 │TT0000000 │99年01月02日│130,000元 │
│ │ │ │99年08月20日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│4 │同上 │TT0000000 │99年01月27日│150,000元 │
│ │ │ │99年08月20日│ │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 8,040 元