臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第215號
原 告 乙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國99年10
月14日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
確認被告所執有原告簽發之如附表所示、金額新台幣80,000元之本票債權不存在。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有原告簽發之如附表所示、金額新台幣（ 下同）80,000元之本票1紙，並聲請本院以99年度司票字第9 號民事裁定准予強制執行。查該本票係原告前向地下錢莊借 款40,000元時簽發，作為擔保還款之用，惟原告除先後於93 年3月31日、同年4月21日還款15,000元、22,000元外，並陸 續還款13,000元、4,000元及8,000元，總還款金額62,000元 ，均由綽號「小林」者與另四名兄弟至原告上班場所收取。 嗣前開本票流落訴外人陳秋鈞、何在晃手中，便經常到原告 上班處所騷擾。現本票再由被告執有，並在98年12月17日以 電話要求原告還款，經原告表示該筆款項還款經過，被告竟 稱那只是還利息而已等情，求為如主文第1項所示之判決。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實， 有本院99年度司票字第9號本票裁定 聲請卷為證，被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信為真實。查系爭本 票係原告為擔保前開40,000元地下錢莊借款而簽發，原告在 借款後，已陸續還款達62,000元，超過之金額達22,000元， 自堪認為該筆借款已全部清償完畢，供擔保之系爭本票債權 ，亦應同時消滅。而被告在以電話向原告催討票款時，表示 僅還利息，足徵其對於原告各該還款，知之甚詳，亦即被告 在受讓系爭本票時，係明知原告與其前手間上開借貸關係及 受償情形。則依票據法第13條但書之規定，原告自得以其自 己與被告之前手間所存抗辯之事由對抗被告。從而，原告訴 請確認被告所執有之前開本票債權不存在，即屬有據，應予 准許。
四、原告於本件訴訟計繳納如主文第二項所示之裁判費，併依法 命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
┌─────────────────────────────────┐
│附表： 99年度斗簡字第215號│
├──────┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│發 票 日│金額(新台幣)│到 期 日│本 票號 碼│備 考│
├──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│92年6月6日 │80,000元 │未 載 │WG 0000000│ │
└──────┴──────┴──────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書 記 官 呂 雅 惠