臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 曹健偉即復華當舖
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於中華民國99年9
月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
確認被告持有原告簽發如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有所簽發如附表所示本票，前並經本 院以99年度票字第1522號裁定准予強制執行在案。惟系爭本 票上原告之簽名係遭他人偽造，並非原告親簽，被告自不得 持該本票向原告請求給付票款，爰依非訟事件法第195條第1 項規定提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。本件被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾（見本 院民國99年9 月24日言詞辯論筆錄）。揆諸上開規定，即應 本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告提起本件訴訟， 請求確認被告對於伊所持有如附表所示本票，對於原告之本 票債權不存在，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果 不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
書記官 李宜均
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐
│編號│ 本票號碼 │發 票 日│到 期 日│金額(新臺幣)元│
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│ 1 │ 無 │97.02.25│未 載│ 100,000 │
└──┴─────┴────┴────┴───────┘