給付票款
三重簡易庭(民事),重簡字,99年度,1077號
SJEV,99,重簡,1077,20101020,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　恆暐科技工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年10月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬捌仟柒佰元，及自民國九十九年四月二十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張執有由被告所簽發，付款人均為臺灣中小企業 銀行蘆洲分行，發票日均為民國 (下同)99 年4月19日、票 號分別為ＡＹ0000000、ＡＹ0000000號，面 額各為新台幣（下同）285,000元及283,700元支票共計2紙 ，詎屆期為付款提示，竟遭退票，迭經追索無效等事實，業 據提出與所述相符之原支票及退票理由單各1紙為證。至被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復未提出準 備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權 ；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第 144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於 票據法律關係，請求被告給付票款568,700元及自99年4月20 日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，即屬正當， 應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭




法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
書記官 蕭欣怡