給付工程款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,99年度,1998號
KSEV,99,雄簡,1998,20101117,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　99年度雄簡字第1998號
原　　　告　春野工程有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　尚興營造股份有限公司
法定代理人　丙○○原名楊春風.
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國99年11月10日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟玖佰零陸元，及自民國九十九年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬陸仟玖佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前向訴外人即業主高雄市前鎮高級中學( 下稱前鎮高中 ) 承包該校忠孝樓之改建工程，並於民國98年2 月19日，將 其中鋼瓦工程部分（下稱系爭工程) ，交由原告承攬( 下稱 系爭承攬契約) ，工程款共新臺幣（下同）288 萬3,836 元 ，詎被告迨系爭工程98年7 月完工，並經前鎮高中驗收合格 ，確認無瑕疵需修補後，仍積欠原告施工工程款6 萬8,522 元，及保留工程款28萬8,384 元，合計35萬6,906 元未為清 償，爰依系爭承攬契約之法律關係，請求被告加計遲延利息 給付等語。並聲明如主文第1 項所示。
二、被告則以：
原告前以綁標之方式取得本件工程，已屬不當。並系爭工程 屬結構體工程，現仍在5 年之保固期間內，被告自無給付上 開工程款之義務等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴 駁回。（二）如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執 行。
三、原告主張被告前向前鎮高中承包該校忠孝樓改建工程，並於 民國98年2 月19日，以系爭承攬契約，將本件鋼瓦工程部分 交由原告施作，現仍積欠工程款35萬6,906 元未為清償等情 ，業據其提出系爭承攬契約為證，被告亦不爭執，堪信為真



。至於原告主張被告應給付上述工程欠款，則為被告所否認 ，並以前揭情詞置辯，經查：
（一）系爭承攬契約第6 項約定：「施工工程款付款辦法：1.材 料進場：估驗30% 。2.施工完成: 估驗70% 。3.每期依完 成數量估驗付款90% ，保留款10% 」，另第7 項約定：「 保留工程款付款辦法：1.保留款10% 俟工程完工業主正式 驗收合格且無解決事項後，無息發還」，而本件業主前鎮 高中就上開改建工程，除已完成系爭工程部分之估驗手續 外，並業於98年11月間，驗收忠孝樓工程合格，亦無其他 瑕疵需予修補各節，有該校99年10月19日高市前高總字第 09 90001542 號函文檢附之前揭改建工程第15次估驗紀錄 並驗收證明書在卷可查，是前鎮高中既已就其改建工程完 成驗收，且未要求被告補正瑕疵，依上開契約第7 項之約 定，被告即有發還保留工程款予原告之義務。再前鎮高中 並曾完成原告施作部分之工程估驗，而如上述，則縱雙方 對於系爭工程之各期估驗，乃自行為之，依一般工程實務 ，被告亦無迄今尚未辦理估驗之理，應認兩造就系爭工程 之應行估驗，業已竣事才是，故被告依前列契約第6 項之 約定，亦須支付原告所餘之施工工程款，均屬當然。（二）至於被告上開原告乃以綁標之方式取得工程、並本件保固 期尚未屆滿等抗辯，首查系爭承攬契約，就系爭工程之保 固期間，並未特為約定乙情，有該契約附卷可稽，是被告 於業主前鎮高中驗收其改建工程合格後，即不得藉口原告 應負保固責任，再行抑留相關工程款項。另其綁標所稱， 姑不論被告就此部分並未提出訴訟資料供本院參酌，所述 已無足採，實則，其忽視系爭承攬契約確由雙方簽立並履 行之事實，任詞指摘原告於締約上有何不當，更與誠信原 則有違，殊屬不當。則被告對原告請求欠款之數額，既未 爭執，而如前述，本院因認原告是項請求，洵屬有據，當 予准許。
四、綜上所述，原告本於上開原因事實，依系爭承攬契約之法律 關係，請求被告給付所欠工程款，及遲延利息，如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本件係民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定宣告假執行。另被告陳明願供擔保， 聲請宣告免為假執行，合於法律規定，乃酌定相當之擔保金 額併宣告之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審 酌與本院前揭判斷不生影響，無庸再予論述，附此敘明。六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。




中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 梁志偉
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
書記官 王聖源