臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄簡字第1611號
原 告 王培明
上列原告與被告胡燕美、陳纓文、黃秀華、張秀珠及王進宏間請
求給付會款事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）12,4
84元。然原告據以起訴之訴訟標的金額雖合併計算為1,158,800
元，惟本件係原告對被告等5 人間因給付遲延請求給付會款事件
，僅係各法律關係種類相同，固非不得依民事訴訟法第53條第1
項第3 款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在
同一訴訟程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「數訴
」，非屬單純訴之客觀合併，不得適用民事訴訟法第77條之2 第
1 項前段規定，合併計算其訴訟標的金額。故本件訴訟標的金額
自應就原告對被告各個請求會款金額而分別定其訴訟標的金額，
暨其應繳納之裁判費如附表所示，其應繳第1 審裁判費共計為
12,260元，原告繳納12,484元，溢繳224 元。惟本件關於被告胡
燕美部分之訴訟標的經原告擴張訴之聲明後，其訴訟標的金額為
704,800 元，應繳第一審裁判費7,710 元，扣除該部分已繳納之
1,330 元及溢繳之224 元，尚欠6,156 元（至原告對於被告陳纓
文、黃秀華、張秀珠及王進宏等四人之訴，業經本院另以裁定駁
回，是該部分之訴訟費用自應由原告自行負擔，不得抵扣胡燕美
部分之訴訟費用，併此敘明），爰依民事訴訟法第436 條第2 項
準用同法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
5日 內補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告追加之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 周泰德
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林國龍
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
附表：
┌──────┬─────────┬────────┐
│ 被 告 │訴 訟 標 的 金 額 │應徵第1 審裁判費│
├──────┼─────────┼────────┤
│ 胡 燕 美 │ 128,800 元 │ 1,330 元 │
├──────┼─────────┼────────┤
│ 陳 纓 文 │ 110,000 元 │ 1,110 元 │
├──────┼─────────┼────────┤
│ 黃 秀 華 │ 500,000 元 │ 5,400 元 │
├──────┼─────────┼────────┤
│ 張 秀 珠 │ 210,000 元 │ 2,210 元 │
├──────┼─────────┼────────┤
│ 王 進 宏 │ 210,000 元 │ 2,210 元 │
└──────┴─────────┴────────┘