臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 99年度虎簡字第266號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 程義峰
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第3336、3347、3741、4287、5080、5252、5707號），本院虎
尾簡易庭判決如下︰
主 文
程義峰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之帳單貳張均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除證據並所犯法條一、（二） 應更正為「扣案之被害人曾勝揚、廖天顥、簡大川、廖學海 、王耀增、林嘉賢及洪德明等7 人所簽發之借據8 張及本票 8 張。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、扣案之帳單2 張，係被告供犯罪所用之物，且為被告所有， 依法宣告均沒收之。扣案之被害人曾勝揚、廖天顥、簡大川 、廖學海、王耀增、林嘉賢及洪德明等7 人所簽發之借據8 張及本票8 張，雖均屬被告因犯罪所得之物，但被害人係以 之供貸款擔保或證明之用，仍得依法請求返還，均非屬被告 所有，自無從併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0 條第1 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第51條第 5 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並定應執 行刑，同時均諭知易科罰金之折算標準。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344 條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬──────────────┬──────┬───────┐
│編號│ 罪名 │ 刑 度 │ 所犯法條 │犯罪事實 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼───────┤
│ 一 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│犯罪事實一、㈠│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │被害人曾勝揚 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼───────┤
│ 二 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│犯罪事實一、㈡│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │被害人廖天顥 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼───────┤
│ 三 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│犯罪事實一、㈢│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │被害人簡大川 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼───────┤
│ 四 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│犯罪事實一、㈣│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │被害人廖學海 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼───────┤
│ 五 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│犯罪事實一、㈤│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │被害人王耀增 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼───────┤
│ 六 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│犯罪事實一、㈥│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │被害人林嘉賢 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼───────┤
│ 七 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│犯罪事實一、㈦│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │被害人洪德明 │
└──┴───┴──────────────┴──────┴───────┘