臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第30號
聲 請 人
即債務人 胡適勵
代 理 人 唐國盛律師
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 梁培華
債 權 人 花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾景璇
債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
債 權 人 台灣大來國際信用卡股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院於民國99年4 月30
日所為之裁定，其裁定原本及正本附件一之更生清償分配表應予
更正：
主 文
原裁定附件一之更生清償分配表所示債權人每期可分配之金額，應予更正如下：
┌──────────────────────────────────┐
│貳、更生清償分配表 單位：新台幣元│
├──┬────────────┬─────────┬────────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債 權 金 額 │每期可分配之金額│
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 1 │ 遠東國際商業銀行（股）│ 263,735 │ 991 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 2 │ 台北富邦商業銀行（股）│ 101,730 │ 382 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 3 │ 花旗（台灣）商業銀行 │ 725,155 │ 2,726 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤ │
│ 4 │ 臺灣中小企業銀行（股）│ 153,272 │ 576 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 5 │ 渣打國際商業銀行（股）│ 404,560 │ 1,521 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 6 │ 陽信商業銀行（股） │ 175,966 │ 661 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 7 │ 元大商業銀行（股） │ 373,000 │ 1,403 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 8 │ 萬泰商業銀行（股） │ 370,650 │ 1,393 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 9 │ 台新國際商業銀行（股）│ 777,552 │ 2,923 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 10 │ 中國信託商業銀行（股）│ 265,971 │ 1,000 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 11 │ 永豐商業銀行（股） │ 144,237 │ 542 │
│ │ （原永豐信用卡） │ │ │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ 12 │ 台灣大來國際信用卡 │ 151,450 │ 570 │
├──┼────────────┼─────────┼────────┤
│ │ 合 計 │ 3,907,278 │ 14,688 │
└──┴────────────┴─────────┴────────┘
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權裁定更正之，此項規定於更生程序之裁定亦準 用之，民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條、消費者債務 清理條例第15條定有明文。
二、查本件前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
民事庭 司法事務官 陳宜君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網