臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度易字第2342號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭文成
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第34512
號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
郭文成犯傷害直系血親尊親屬罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害直系血親尊親屬罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、郭文成係郭石吉之子，2 人具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定直系血親之家庭成員關係。郭文成於民國99年8 月19 日8 時30分許，在高雄市前鎮區○○○街428 巷16號住處郭 石吉房間內，竟不念父子親情，基於傷害直系血親尊親屬之 犯意，無端以徒手毆打郭石吉，致郭石吉受有頭痛、右耳後 浮腫、右側頸痛、右肩疼痛無法活動、左膝外側疼痛之傷害 ；復於99年8 月26日10時許，同在上開住處1 樓車庫處，再 度基於傷害直系血親尊親屬之犯意，無故以徒手毆打郭石吉 ，致郭石吉受有右後枕部腫脹約6X4 公分之傷害。二、案經郭石吉訴由高雄市政府警察局前鎮分局移請臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本件被告郭文成所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件適用簡式審 判程序審理，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵、審中均坦承不諱，核與告訴 人即證人郭石吉於警詢、偵查中指述之情節相符，並有高雄 市立民生醫院99年8 月20日、99年8 月26日受理家庭暴力事 件驗傷診斷書、本院99年9 月9 日99年度司暫家護字第288 號民事暫時保謢令、高雄市政府警察局前鎮分局保護令執行 紀錄表、偵查隊訪查表等附卷可稽，足認被告之任意性自白 與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪予認定。三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之 行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行 為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第
1 款、第2 款著有明文。查告訴人為被告之父，業據告訴人 與被告陳述在卷，2 人屬家庭暴力防治法第3 條第3 款所定 直系血親之家庭成員。核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，被告上開傷害犯行亦屬家庭暴力防治法第 2 條第2 款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之前揭條文 並無罰則規定，是以此部分傷害犯行僅依刑法普通傷害罪之 規定予以論罪科刑，附此敘明。被告所犯上開2 罪，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。又被告傷害直系血親尊親屬 ，應依刑法第280 條規定加重其刑。爰審酌被告為告訴人之 子，原應感念告訴人茹苦含莘撫養之恩，克盡人倫孝道，竟 無端於1 週之內毆打告訴人2 次，致告訴人受有上揭傷害， 人倫盡失，孝心全無，且迄今仍未取得告訴人之諒解，並斟 酌被告犯罪動機、目的、手段等一切情狀，坦承傷害告訴人 之犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及定應 執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第277 條第1 項、第280 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官張雅婷到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 高瑞聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
書記官 林修弘
附錄本判決論罪之法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
刑法第280條
對於直系血親尊親屬，犯第277 條或第278 條之罪者，加重其刑至二分之一。