臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2528號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葛明麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度
偵字第32606 號），本院判決如下：
主 文
葛明麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告葛明麟所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動 力交通工具罪。本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公 升0.97毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路 ，因而肇事，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產 之安全，且其前於民國95年間曾因酒後駕車，經臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官以95年度偵字第11540 號為緩起訴處分 ，於96年5 月16日期滿確定在案之紀錄（不構成累犯），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行， 顯然未能知所悔悟、警惕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、 被告之素行、資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄 ），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第32606號
被 告 葛明麟 男 36歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市○○區○○街60巷7號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葛明麟前於民國95年間因公共危險案件，經本署檢察官於95 年5月16日以95年度偵字第11540號為緩起訴處分確定。詎其 仍不知悔改，明知服用酒精過量，會降低操控動力交通工具 之注意能力，容易肇事而危害道路交通安全，竟仍於99年9 月5日晚上10時許，在高雄縣仁武鄉○○路474巷7之4號友人 住處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於 同日晚上11時35分許，騎乘車牌號碼UXU-895號輕型機車離 開，於晚上11時40分許沿高雄市左營區○○○路由東向西駛 至大中一路400號前，不慎追撞暫停於路旁由蘇育興所駕駛 車牌號碼586-JB號營業用曳引車。嗣警據報前往處理，並令 葛明麟呼氣測得之酒精濃度為每公升0.97毫克，已超過不能 安全駕駛呼氣酒精濃度每公升0.55毫克之標準值。二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葛明麟於警詢及檢察官訊問中坦承 不諱，並有證人蘇育興於警訊中證述明確，復有酒精濃度測 試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、高雄市 政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警察局執 行交通違規移置保管車輛收據、車輛詳細資料報表、現場照 片8張附卷可稽，足認被告自白與犯罪事實相符，堪以採信 。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危 險犯，並不以發生具體危險為必要，參諸德國、美國之認定 標準，對於呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克或血液酒精濃度 達每百毫升110毫克以上，因肇事率為一般人之10倍以上， 均認為已達「不能安全駕駛」之標準，即應依刑法第185 條 之3之規定處罰，法務部88年5月18日法88檢字第001669號函 意旨可資參照。本件被告呼氣酒精濃度高達每公升0.97毫克 ，已超過不能安全駕駛呼氣酒精濃度每公升0.55毫克之標準 值，足認已達不能安全駕駛之程度，甚為明確，被告犯行應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
檢察官 杜妍慧