臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 99年度聲字第1427號
聲 請 人
即辯 護 人 柳聰賢律師
被 告 梁信宏
上列被告因殺人等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梁信宏並無持槍、殺人等犯行，實無犯 罪嫌疑重大，且被告梁信宏係主動投案澄清，足見無逃亡之 虞，亦無羈押必要，再被告梁信宏事後亦與被害人家屬達成 和解，被告梁信宏之母親、妻子、兒女亦亟待被告梁信宏回 家聚首。為此聲請具保停止羈押。
二、經查，被告梁信宏前經本院認為犯未經許可持有手槍罪及殺 人罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款 情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國99年7 月23 日執行羈押，99年10月23日延長羈押。又被告梁信宏犯未經 許可持有手槍罪及殺人罪為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之 罪，原審及本院亦已判處重刑，被告梁信宏可預期判決之刑 度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進 行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，況被 告梁信宏於98年6 月18日犯罪後，隨即逃亡，嗣因得知已無 從隱藏身分，直至98年6 月30日始出面說明，然仍否認有任 何犯行，自有相當理由可認被告梁信宏有逃亡之虞之羈押之 原因，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限 制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴 訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社 會秩序及增進重大之公共利益，乃認有繼續羈押之必要。至 被告梁信宏之家人情形，尚非具保停止羈押所應審酌之要件 。從而，被告梁信宏羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押 ，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 洪兆隆
法 官 張盛喜
法 官 郭玫利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 梁美姿