臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度重上字第33號
聲 明 人
即被上訴人 Ｆ○○
Ｈ○○
甲Ｒ○
甲Ｊ○
甲申○
甲甲○
甲乙○
甲Ｗ○
甲黃○
庚○○
甲丑○ 即陳.
甲Ｓ○ 即陳.
甲酉○ 即陳.
上二人共同
法定代理人 甲ｇ○ （即陳旭日之承受訴訟人）
聲 明 人
即被上訴人 甲ｇ○ （即陳旭日之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 黃英傑 律師
上 訴 人 ｗ○○
視同上訴人 Ｎ○○
巳○○
辰○○
甲Ｂ○
巳○○
辰○○
申○○
ｑ○桂
甲Ｖ○
甲寅○ （即陳安吉之承受訴訟人）
宙○○ （兼ｑ○明之承受訴訟人）
甲辰○ （兼ｑ○明之承受訴訟人）
甲卯○ （兼ｑ○明之承受訴訟人）
甲巳○ （兼ｑ○明之承受訴訟人）
甲Ｈ○
甲Ｉ○
Ｊ○○
Ｌ○○○○○○
Ｋ○○○○○○
ｈ○○○○○○
甲Ｕ○
甲Ｔ○
甲戊○
甲玄○
甲Ｑ○○
甲宙○
ｙ○○
甲丁○
ｔ○○
ｒ○○
ｓ○○
ｇ○○
ｐ○○
ｋ○○
ｆ○○
兼 上二人
共 同
法定代理人 丁○○
視同上訴人 甲庚○
甲壬○
甲辛○
Ｉ○○
Ｇ○○
ｑ○桃
戌○○
癸○○
甲ｆ○
寅○○
卯○○
未○○
午○○
甲Ｅ○
甲Ｆ○
甲Ｇ○
Ｄ○○
甲ｃ○ （即甲ｅ○○之承受訴訟人）
甲ｄ○ （即甲ｅ○○之承受訴訟人）
甲ｂ○ （即甲ｅ○○之承受訴訟人）
甲丙○ （兼甲Ｋ○○之承受訴訟人）
甲Ｌ○ （兼甲Ｋ○○之承受訴訟人）
甲Ｃ○ （兼甲Ｋ○○之承受訴訟人）
ｕ○○ （兼甲Ｋ○○之承受訴訟人）
Ｘ○○○○
ｎ○○
ｍ○○
ｄ○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
ｃ○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
ａ○○○○○（兼ｅ○○○之承受訴訟人）
ｂ○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
ｏ○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
ｌ○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
丑○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
Ｍ○○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
ｊ○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
ｉ○○ （兼ｅ○○○之承受訴訟人）
甲Ｍ○ （兼甲子○之承受訴訟人）
甲宇○ （兼甲子○之承受訴訟人）
甲Ｎ○ （兼甲子○之承受訴訟人）
甲Ｐ○ （兼甲子○之承受訴訟人）
甲亥○ （兼甲子○之承受訴訟人）
甲ａ○○ （兼甲子○之承受訴訟人）
甲Ｏ○ （兼甲子○之承受訴訟人）
3樓
ｑ ○ （兼甲子○之承受訴訟人）
ｖ○○ （兼甲子○之承受訴訟人）
甲ｈ○
甲Ｄ○
辛○○○
Ｏ○○ （即Ｐ○○○之承受訴訟人）
胡騏軒 （即Ｐ○○○之承受訴訟人）
戊○○○
Ａ○○ （即玄○○之承受訴訟人）
酉○○ （即玄○○之承受訴訟人）
Ｂ○ （即玄○○之承受訴訟人）
宇○○ （即玄○○之承受訴訟人）
Ｅ○○ （即玄○○之承受訴訟人）
地○○ （兼Ｃ○○○之承受訴訟人）
亥○○ （兼Ｃ○○○之承受訴訟人）
林洺峰即林福全（兼Ｃ○○○之承受訴訟人）
天○○ （兼Ｃ○○○之承受訴訟人）
黃○○
甲ｉ○○
Ｓ○○
Ｑ○○
Ｕ○○
Ｗ○○
Ｖ○○
Ｔ○○
Ｒ○○
子○○○
Ｚ○○○
丙○○
乙○○
ｘ○○○
己○○
甲未○○○○○
甲Ｙ○
甲Ｘ○
甲己○ （兼陳土江之承受訴訟人）
甲癸○ （兼陳土江之承受訴訟人）
Ｙ○○○ （兼陳土江之承受訴訟人）
壬○○○ （兼陳土江之承受訴訟人）
甲天○ （兼陳土江之承受訴訟人）
甲戌○ （兼陳土江之承受訴訟人）
甲地○ （兼陳土江之承受訴訟人）
甲○○○
甲Ｚ○
甲Ａ○
上列聲明人（即被上訴人）因與上訴人等人間請求分割共有物事
件，聲明被上訴人ｅ○○○、Ｐ○○○、玄○○、Ｃ○○○及ｑ
○明等人之繼承人承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件應由宙○○、甲辰○、甲卯○、甲巳○為ｑ○明之承受訴訟人承受訴訟。
本件應由ｄ○○、ｃ○○、ａ○○○○○、ｂ○○、ｏ○○、ｌ○○、丑○○、Ｍ○○○、ｊ○○、ｉ○○為被上訴人ｅ○○○之承受訴訟人承受訴訟。
本件應由Ｏ○○、胡騏軒為被上訴人Ｐ○○○之承受訴訟人承受
訴訟。
本件應由Ａ○○、酉○○、Ｂ○、宇○○、Ｅ○○為被上訴人玄○○之承受訴訟人承受訴訟。
本件應由地○○、亥○○、林洺峰即林福全、天○○為被上訴人Ｃ○○○之承受訴訟人承受訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條 至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟 法第168條、175條分別定有明文。
二、查本件坐落台中縣大甲鎮○○段33號土地（下稱系爭土地） 其中共有人之一陳安吉於民國（下同）97年4月21日歿，雖 曾於97年7月4日向原審具狀由其母ｚ○○承受訴訟（原審判 決列ｚ○○為被告，本院98年7月28日98年度重上字第33號 判決亦列ｚ○○為視同上訴人），但事實上陳安吉之系爭土 地應有部分係由甲寅○、ｑ○明於97年10月15日繼承而登記 為系爭土地之共有人，而甲寅○、ｑ○明於98年12月31日向 原審具狀承受訴訟，嗣ｑ○明於99年3月26日死亡，其繼承 人為宙○○、甲辰○、甲卯○、甲巳○等4人；另視同上訴 人ｅ○○○於99年6月22日死亡，其繼承人為視同上訴人ｄ ○○、ｃ○○、ａ○○○○○、ｂ○○、ｏ○○、ｌ○○、 丑○○、Ｍ○○○、ｊ○○、ｉ○○等10人；另視同上訴人 Ｐ○○○於98年8月23日死亡，其繼承人為Ｏ○○、胡騏軒 2人；視同上訴人玄○○於98年5月30日死亡，其繼承人為Ａ ○○、酉○○、Ｂ○、宇○○、Ｅ○○等5人；視同上訴人 Ｃ○○○於96年11月20日死亡，其繼承人為視同上訴人地○ ○、亥○○、林洺峰即林福全、天○○等4人，上揭均有繼 承系統表、戶籍謄本在卷足憑，並經被上訴人Ｆ○○、Ｈ○ ○、甲Ｒ○、甲Ｊ○、甲申○、甲甲○、甲乙○、甲Ｗ○、 甲黃○、庚○○、甲丑○、甲Ｓ○、甲酉○、甲ｇ○等14人 具狀聲明前揭繼承人為承受訴訟人承受訴訟，揆諸首揭說明 ，自應由前揭繼承人承受本件訴訟。
三、又如上述，ｚ○○就系爭土地已無應有部分，無擔任被告之 必要，被上訴人以99年7月15日之民事聲請狀聲請撤回ｚ○ ○此部分在第一審之訴，應予准許。又本件係請求分割共有 物事件，為固有必要共同訴訟，須合一確定，故改列甲寅○ 為視同上訴人。另視同上訴人甲午○○已於96年4月19日將 其系爭土地應有部分分別售予視同上訴人巳○○、辰○○二 人，視同上訴人甲午○○就系爭土地已無應有部分，無擔任
被告之必要，被上訴人以99年7月15日之民事聲請狀聲請撤 回甲午○○此部分在第一審之訴，應予准許，故毋庸列甲午 ○○為視同上訴人，均一併敍明。
四、依民事訴訟法第175條規定，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 陳繼先
法 官 胡景彬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 劉建智
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
Ｓ