臺灣高雄地方法院民事裁定 九十年度岡簡字第二八一號 原 告 丁○○ 訴訟代理人 任進福律師 被 告 李鄭陀 李敏夫 甲○○ 李姿慧 李婉禎 李佩津 右四人共同 法定代理人 李蘇勸 被 告 丙○○ 右 一 人 訴訟代理人 康進益律師 王國論律師 被 告 李進吉 乙○○ 洪李銀枝 鐘李銀線 楊李銀純 路一一二巷四十弄十三號右當事人間分割共有物事件，本院裁定如左： 主 文本件應由被告李文碧之繼承人李鄭陀、李敏夫、甲○○、李姿慧、李婉禎、李佩津、丙○○、李進吉、乙○○、洪李銀枝、鐘李銀線、楊李銀純續行訴訟。 理 由一、按民事訴訟法第一百六十八條至第一百七十二條、第一百七十四條規定之承受訴 訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；如當事人不聲明承受訴訟時，法院亦 得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第一百七十五條、第一百七十八條定有明 文。二、本件原告起訴後，被告李文碧於九十一年一月三十日死亡，原告聲請由被告李文 碧之繼承人李鄭陀、李敏夫、甲○○、李姿慧、李婉禎、李佩津、丙○○、李進 吉、乙○○、洪李銀枝、鐘李銀線、楊李銀純為承受訴訟之聲明，經查被告李文 碧之繼承人確為李鄭陀、李敏夫、甲○○、李姿慧、李婉禎、李佩津、丙○○、 李進吉、乙○○、洪李銀枝、鐘李銀線、楊李銀純，有戶籍謄本、繼承系統表在 卷可證，且經本院依職權查詢結果，上開繼承人迄未拋棄繼承，是以上開繼承人 等應即續行本件訴訟。三、依民事訴訟法第一百七十八條，裁定如主文。中 華 民 國
回報此頁面錯誤