損害賠償
臺灣高等法院(民事),智上易字,95年度,19號
TPHV,95,智上易,19,20101125,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　95年度智上易字第19號
上　訴　人　　太欣半導體股份有限公司
法定代理人　　王國肇
訴訟代理人　　徐宏昇律師
上　訴　人　　王國肇
　　　　　　　陳建志
上三人共同
訴訟代理人　　張　靜律師
被　上訴人　　美商微晶片科技公司（Microchip Technology
　　　　　　　Incorporated）
法定代理人　　史蒂文.尚積（Steve Sanghi）
訴訟代理人　　馬靜如律師
　　　　　　　黃麗蓉律師
複　代理人　　馮達發律師
　　　　　　　單寶荃
上列當事人間損害賠償事件，被上訴人聲請裁定停止訴訟程序，
本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺北地方法院88年度訴字第2288號違法著作權法案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結 前，以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第183條定有明文。二、查本件上訴人王國肇、陳建志涉有違反著作權法罪嫌，經臺 灣臺北地方法院檢察官提起公訴，由臺灣臺北地方法院刑事 庭於88 年4月21日以85年度訴字第1650號判決有罪（下稱台 北地院刑事判決），檢察官及上訴人均提起上訴，本院刑事 庭以88年度上訴字第1937號判決駁回檢察官及上訴人之上訴 ，上訴人提起第三審上訴，最高法院於93年4月29日以98 年 度台上字第2228號判決將本院前開判決關於上訴人王國肇、 陳建志部分撤銷發回，其他上訴駁回。本院刑事庭於95 年5 月9日以93年度上更㈠字第275號判決關於上訴人陳建志、王 國肇部分撤銷，2 人均無罪，經檢察官提起第三審上訴，最 高法院於95 年8月10日以95年度台上字第4386號判決將本院 前開判決廢棄發回，本院刑事庭於98 年2月27日以95年度上 更㈡字第604號判決關於上訴人陳建志、王國肇部分撤銷，2 人均無罪，檢察官再提起第三審上訴，最高法院於98年6月4 日以98年度台上字第3098號刑事判決將本院前開判決廢棄發 回，嗣由智慧財產法院於99 年6月10日以98年度刑智上更㈢ 字第30 號判決將關於上訴人陳建志、王國肇部分均撤銷，2



人均無罪。復經檢察官提起上訴第三審，茲因上開刑事判決 就被上訴人所有之PIC16C5X微程式是否係受我國著作權法所 稱電腦程式之保護，迭有爭議，為免裁判見解之歧異，且依 據兩造均聲請在上開刑事案件訴訟終結前，停止本件訴訟程 序（見本院99年6月28日、99 年11月24日準備程序筆錄）， 而該犯罪嫌疑確影響於本件民事訴訟之裁判，本院認有裁定 停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第183條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
民事第十九庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 黃莉雲
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 周淑靜