臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2660號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黄神全
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
8976號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序（原案號：106 年度交易字第489 號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
黄神全犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）所載 。
二、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要 ，爰於民國102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第 1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血 液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可參。而本件被告黄神全於為警 查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，是核被告所為 ，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力 交通工具罪。又被告前於103 年間因竊盜案件，經本院以10 4 年度易字第42號判決有期徒刑5 月確定，再於104 年間因 公共危險案件，經本院以104 年度交簡字第2405號判決有期 徒刑6 月確定，嗣經本院以104 年度聲字第1528號裁定應執 行有期徒刑10月確定（下稱甲案）；另於104 年間，因公共 危險案件，經本院分別以104 年度交簡字第2536、3041號判 決有期徒刑6 月、6 月確定，再經本院以104 年度聲字第18 33號裁定應執行有期徒刑11月確定（下稱乙案）。上開甲、 乙兩案接續執行，於106 年3 月14日縮短刑期執行完畢出監 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、茲審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.28 毫克之標準值，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車 上路，幸未肇事傷及他人，惟其無視於自己及其他參與道路 交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然 ，所為非是，復危害公共安全甚鉅，況被告前於104 間亦曾 多次因涉犯酒後駕車之公共危險案件，亦有前揭臺灣高等法 院被告前案紀錄表可查，足見被告不但未記取教訓，反而再
度酒後駕車而觸法，所為非是；兼衡其犯後業已坦承犯罪之 態度、自稱國中畢業之智識程度及家境勉持等經濟暨生活狀 況等一切情狀（警卷第1 頁），爰量處如主文所示之刑，併 諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許育菁
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8976號
被 告 黄神全 男 50歲（民國00年0 月0 日生） 住臺南市○○區○○街000號
（臺南市永康區戶政事務所）
居臺南市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄神全前於民國104 年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地 方法院分別以104 年度交簡字第2405號、104 年度交簡字第 25 36 號判決處有期徒刑6 月、6 月確定；前揭所示2 罪刑 復經臺灣臺南地方法院以104 年度聲字第1833號裁定應執行 有期徒刑11月確定，經送監接續執行，於106 年3 月14日執 行完畢。詎黄神全仍不知悔改，於106 年5 月7 日下午9 時 至10時許間，在臺南市永康區永大路3 段與龍埔街交岔路口 之超商服用酒類後，先行返家休息，惟其明知服用酒類後吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交 通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（即 8 日）上午8 時許，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機 車外出，嗣於同日上午11時許，行經臺南市○○區○○路0 段000 號前時，因執行巡邏勤務之警員查詢發現其所騎乘之 機車車牌狀態註記為「死亡逕行註銷」而將其攔查，經警發 現黄神全身上酒氣濃厚，於當日上午11時10分許當場施以呼 氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.28 毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黄神全於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有臺南市政府警察局永康分局當事人酒精測定紀錄 表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南 市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢 機車車籍表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 車輛移置保管單各1 份及查獲照片1 張在卷可資佐證，足認 被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
檢 察 官 楊 思 恬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書 記 官 鄭 琬 甄
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。