分割共有物
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,99年度,252號
ULDV,99,訴,252,20101111,2

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度訴字第252號
原　　　告　壬○○
原　　　告　亥○○
原　　　告　宇○○
原　　　告　天○○
原　　　告　地○○
原告兼上列五人共同
訴訟代理人　宙○○
被　　　告　己○○ (即吳敦化.
被　　　告　丙○○(即吳敦化之.
被　　　告　丁○○(即吳敦化之.
被　　　告　戊○○(即吳敦化之.
被　　　告　子○○(即吳敦化之.
被　　　告　ａ○○(即吳敦化之.
被　　　告　丑○○(即吳敦化之.
被　　　告　玄○○(即吳敦化之.
被　　　告　辛○○(即吳新水之.
訴訟代理人　庚○○
被　　　告　Ｅ○○(即吳新水之.
被　　　告　未○○(即吳新水之.
被　　　告　Ｆ○○(即吳新水之.
被　　　告　Ｄ○○(即吳新水之.
被　　　告　Ｐ○○(即吳浮之繼.
訴訟代理人　黃○○
被　　　告　酉○○○(即吳浮之.
被　　　告　Ｈ○○○(即吳浮之.
被　　　告　申○(即吳浮之繼承.
被　　　告　癸○○(即吳浮之繼.
被　　　告　ｂ○○○(即吳浮之.
被　　　告　Ｘ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　甲○○○(即吳浮之.
被　　　告　Ｗ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｑ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　戌○○○(即吳浮之.
被　　　告　辰○○(即吳浮之繼.
被　　　告　巳○○(即吳浮之繼.
被　　　告　午○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｇ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｒ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｕ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｓ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ａ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｖ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｚ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｙ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｔ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｃ○○○(即吳浮之.
前列十四人共同
兼訴訟代理　卯○○
人
被　　　告　卯○○
被　　　告　Ｊ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｋ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｂ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｏ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｍ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｎ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｌ○○(即吳浮之繼.
被　　　告　乙○○(即吳浮之繼.
被　　　告　Ｉ○○○(即吳浮之.
前列九人共同
兼訴訟代理　寅○○
人
被　　　告　寅○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國99年10月29日所
為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本、正本附表二第二欄中關於「同」之記載，應更正為「童」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院所為前開判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤， 正本與原本不符，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
民事第一庭 法 官 黃玉清
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗



告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
書記官 王振州