臺灣雲林地方法院民事裁定 99年度監宣字第90號
聲 請 人 吳黃迎
相 對 人 吳景裕
關 係 人 吳展權
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳景裕（男、民國○○年○ 月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定吳黃迎（女、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定吳展權（男、民國○○年○ 月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳黃迎與吳景裕為母子關係。相對人 吳景裕於民國61年間，因發燒腦膜炎而痴呆，雖送醫診治， 沒有起色，已達精神障礙或心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識意思表示之效果，有戶籍謄本、診 斷證明書可證。爰依民法第14條第1 項、民事訴訟法第597 條第1 項之規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111 條之規定，指定聲請人為相對人之監護人，暨指定吳展權為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第1111
條、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，已據其提出戶籍謄本、殘障手冊 影本等件為證，參以相對人吳景裕經本院法官在鑑定人台大 醫院虎尾分院劉智民醫師前訊問相對人結果，對其姓名、住 居所的簡單問話，答非所問，而該鑑定醫師鑑定亦認為：相 對人從小發育遲緩，2 歲時有腦膜炎，語言發展幾乎不太能 理解別人的話，表達也不清楚，從未上學，生活自理方面， 可以自己吃飯、上廁所，洗澡都需要協助，無法處理金錢， 無獨立交通能力，社會判斷力差，智力為重度智能不足，無 法為意思表示及受意思表示等語。本院審酌上情，認相對人 現已呈現重度智障狀態，而無法表達其內心意思，日常生活 起居均賴他人協助或照護，已達不能辨識其意思表示效果之 情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許。
四、又聲請人為受監護宣告人之母親，有戶籍謄本可參。本院審 酌上情，並考量聲請人為受監護宣告人之母親，並有意願擔 任為受監護宣告人之監護人，由聲請人負責照顧，應屬適任 ，由其擔任監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰依 民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人吳黃迎為受監護宣 告人之監護人。另本院參酌關係人吳展權為受監護宣告人之 兄弟，由其擔任為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適，依上 揭規定，並指定關係人吳展權為會同開具財產清冊之人。五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
家事法庭法 官 林秋火
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
書記官 林麗娟
附錄：
民法第1099條第1項：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。