臺灣雲林地方法院民事裁定 99年度監宣字第83號
聲 請 人 蔡協志
相 對 人 周小葒
關 係 人 蔡鎮聰
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周小葒（女、民國○○年○ 月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定蔡協志（男、民國○○年○ 月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定蔡鎮聰（男、民國○○年○ 月○ 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡協志為相對人之配偶，關係人蔡鎮 聰則為相對人之子。相對人於民國（下同）96年12月12日起 因患有缺氧性腦病變，經送醫診治至今仍不見起色，近日甚 且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識意思表示之效果，有診斷證明書可證。 爰依民法第14條第1 項、民事訴訟法第597 條第1 項之規定 ，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條之規定，指定 聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人蔡鎮聰為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣
告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第1111 條、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、財團法人天 主教若瑟醫院診斷證明書等件為證，且相對人經本院法官在 鑑定人即財團法人天主教若瑟醫院醫師詹智堯前呼喚其姓名 均無反應，並經鑑定人詹智堯醫師鑑定稱：個案於96、97年 間經過2 次急救，因為腦缺氧造成腦部受損，目前無法言語 ，四肢肌肉呈現欒縮，無法活動，可以轉頭看問話的人，但 無法用言語或姿勢表達意思，因此評估其精神狀態已達不能 為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果等語 ，有鑑定筆錄在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌 上情，認為相對人現已呈現無法言語或行動之狀態，而無法 表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不 能為意思表示或受意思表示之情狀，故聲請人聲請對相對人 為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人蔡協志為受監護宣告人之配偶，兩造育有子女 蔡鎮聰、蔡鎮聯、蔡佩吟之情，則據聲請人陳述明確，並有 戶籍謄本、親屬系統表等件附卷可參。本院審酌上情，並考 量聲請人係受監護宣告人之配偶，並有意願擔任受監護宣告 人之監護人，平日亦係由聲請人負責照顧其生活起居，嗣於 99年3 月起方將受監護宣告人安置於柏翔養護中心接受專業 照護，然其照護費用仍係由聲請人支付，且業已取得其子女 蔡鎮聰、蔡鎮聯、蔡佩吟等三人之同意由聲請人擔任受監護 宣告人之監護人等情狀，認聲請人應有監護受監護宣告人之 能力，並適於任之，是由聲請人蔡協志任監護人，符合受監 護宣告人周小葒之最佳利益，爰依前揭規定，選定聲請人蔡 協志為受監護宣告之人周小葒之監護人。另本院參酌關係人 蔡鎮聰為受監護宣告人之長子，且有擔任會同開具財產清冊 之人之意願，有同意書在卷可查，爰依上揭規定，指定關係 人蔡鎮聰為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 8 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
書記官 鄭國銘
【附錄】：
‧民法第1099條
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。‧民法第1099條之1
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。